本報(bào)北京3月17日電（記者倪弋）為完善競爭案件裁判規(guī)則，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）發(fā)布，以激發(fā)創(chuàng)新活力、規(guī)范市場競爭行為，促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。根據(jù)修訂后的反不正當(dāng)競爭法，《解釋》重點(diǎn)對(duì)仿冒混淆、虛假宣傳、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為等作出了細(xì)化規(guī)定。

“反不正當(dāng)競爭法實(shí)施以來，一般條款（第二條）已成為人民法院認(rèn)定新類型不正當(dāng)競爭行為的主要法律依據(jù)之一，但裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。”最高法民三庭負(fù)責(zé)人表示。為此，《解釋》第一條規(guī)定，經(jīng)營者擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者合法權(quán)益，且屬于違反反不正當(dāng)競爭法第二章及專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等規(guī)定之外情形的，人民法院可以適用反不正當(dāng)競爭法第二條予以認(rèn)定。這樣，既厘清了一般條款與具體行為條款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法規(guī)定之間的適用關(guān)系，也明確了一般條款對(duì)反不正當(dāng)競爭法及商標(biāo)法等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法的兜底適用地位。

近年來，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛日益增多。對(duì)此，最高法民三庭負(fù)責(zé)人表示，人民法院通過審理電商平臺(tái)“二選一”、網(wǎng)絡(luò)虛假刷量、屏蔽瀏覽器廣告等涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間市場競爭秩序；審理智能產(chǎn)品語音指令案，懲治人工智能產(chǎn)品市場惡意混淆、誤導(dǎo)公眾行為；審理群控軟件數(shù)據(jù)權(quán)益不正當(dāng)競爭等案件，合理劃分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益權(quán)屬及邊界，維護(hù)用戶數(shù)據(jù)權(quán)益和隱私權(quán)。

規(guī)范網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的反不正當(dāng)競爭法第十二條是該法修訂后的新增條款?？紤]到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)技術(shù)和商業(yè)模式更新發(fā)展快的特點(diǎn)，《解釋》未進(jìn)一步列舉新的行為方式，而是嚴(yán)格把握立法精神和競爭政策，及時(shí)總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)法律適用條件作出適當(dāng)細(xì)化，為司法裁判提供必要規(guī)則指引。