我國(guó)工業(yè)領(lǐng)域企業(yè)體量大、門類多、技術(shù)復(fù)雜，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的任務(wù)也更繁重?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)過上半場(chǎng)發(fā)展，積累了人才、技術(shù)和資金，正在把注意力加速轉(zhuǎn)移到工業(yè)領(lǐng)域，這是很好的趨勢(shì)

數(shù)據(jù)是生產(chǎn)力的新要素，通過對(duì)數(shù)據(jù)的開發(fā)、利用產(chǎn)生價(jià)值，數(shù)字化催生出新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新模式、新業(yè)態(tài)，從而形成數(shù)字經(jīng)濟(jì)這個(gè)新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。其中，新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)提升了生產(chǎn)力，新模式、新業(yè)態(tài)則變革了生產(chǎn)關(guān)系。

今年的《政府工作報(bào)告》再次強(qiáng)調(diào)，“促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展”“促進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型”。在工業(yè)領(lǐng)域推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，實(shí)踐探索有4個(gè)路徑。

一是信息技術(shù)和工業(yè)技術(shù)的深度融合。應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是在信息領(lǐng)域還是工業(yè)領(lǐng)域，各自的前沿技術(shù)都在不斷創(chuàng)新突破，各顯風(fēng)采。將信息技術(shù)與工業(yè)技術(shù)相融合，通過信息技術(shù)的引導(dǎo)和助力，融合聚變迸發(fā)出新能量，產(chǎn)生新增量。

二是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和工業(yè)企業(yè)的深度融合?，F(xiàn)階段，工業(yè)企業(yè)要盡快熟悉、掌握信息技術(shù)，增強(qiáng)數(shù)字化、智能化的積極性和主動(dòng)性；互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則需要更多了解工業(yè)制造業(yè)。要強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，“賦能”是企業(yè)的自我變革。

三是信息人才和工業(yè)人才的深度融合。兩類人才各自成長(zhǎng)、各有專攻，同時(shí)也要向復(fù)合型發(fā)展。此外，在人才能力建設(shè)之上，則是團(tuán)隊(duì)的融合，從而對(duì)行業(yè)發(fā)展痛點(diǎn)難點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)合攻關(guān)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

四是培育平臺(tái)型服務(wù)企業(yè)為行業(yè)和社會(huì)服務(wù)。當(dāng)前有幾類平臺(tái)：超大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和運(yùn)營(yíng)商、聚焦特定領(lǐng)域的專業(yè)平臺(tái)、解決行業(yè)共性問題的聯(lián)盟平臺(tái)、由傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化成功后提升成為服務(wù)平臺(tái)。這些平臺(tái)發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，形成廣覆蓋、有層級(jí)的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，一些基礎(chǔ)薄弱、資金有限的中小微工業(yè)企業(yè)，可以通過這些平臺(tái)，尋求相應(yīng)的解決方案。

我國(guó)工業(yè)領(lǐng)域企業(yè)體量大、門類多、技術(shù)復(fù)雜，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的任務(wù)也更繁重?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)過上半場(chǎng)發(fā)展，積累了人才、技術(shù)和資金，正在把注意力加速轉(zhuǎn)移到工業(yè)領(lǐng)域，這是很好的趨勢(shì)，值得期待。

（作者為工信部原部長(zhǎng)、中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)，本報(bào)記者白之羽采訪整理）