【摘要】現(xiàn)代政治革命是現(xiàn)代化的引擎，而現(xiàn)代政治革命的徹底與否則決定了一個(gè)國家的現(xiàn)代化所能達(dá)到的高度。除了中國之外，二戰(zhàn)后產(chǎn)生的多數(shù)第三世界國家都沒有經(jīng)歷徹底的現(xiàn)代政治革命，這決定了它們當(dāng)今的現(xiàn)代化發(fā)展困境。與現(xiàn)代政治革命相關(guān)，工業(yè)化進(jìn)程的成功、現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的建立、結(jié)合本國國情都可視為現(xiàn)代化的規(guī)律與特征。
【關(guān)鍵詞】現(xiàn)代化 徹底的現(xiàn)代政治革命 工業(yè)革命 現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)
【中圖分類號】D50 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
從全球的角度看，1500年以后的人類歷史是整個(gè)世界在西方的引領(lǐng)下進(jìn)入現(xiàn)代化的歷史，此后，世界各國和各地區(qū)，不論語言、文化、種族有什么差別，不管社會(huì)政治制度有什么不同，不論愿意與否，都無遠(yuǎn)弗屆地被卷入了現(xiàn)代化的大潮?？v觀五百多年以來的現(xiàn)代化歷史，從英國的一枝獨(dú)秀到西方的群體性領(lǐng)先，從北美的強(qiáng)勢超越到日俄的迅速崛起，從蘇聯(lián)的社會(huì)主義道路到中國的獨(dú)特模式，你追我趕，異彩紛呈，展現(xiàn)出人類數(shù)千年歷史上絕無僅有的宏大發(fā)展畫卷。然而，進(jìn)入21世紀(jì)以后，面對世界百年未有之大變局，人類的現(xiàn)代化進(jìn)程面臨著新的挑戰(zhàn)。在迎著新挑戰(zhàn)踔厲前行之際，認(rèn)識世界各國現(xiàn)代化的規(guī)律和特征便成為迫切的需要。
徹底的現(xiàn)代政治革命是決定一國現(xiàn)代化進(jìn)程的前提條件
與“現(xiàn)代”相對的是“封建”時(shí)代，而現(xiàn)代政治革命的對立面則是封建革命。封建革命的目的是改朝換代，現(xiàn)代政治革命的目的則是推翻封建的政治、經(jīng)濟(jì)和文化制度，構(gòu)建一種大眾的、平等的、自由的和理性的政治、經(jīng)濟(jì)和文化體系。因此，沒有徹底的現(xiàn)代政治革命，就不會(huì)有現(xiàn)代化的成功，這是五百多年來世界各國現(xiàn)代化進(jìn)程中所呈現(xiàn)的最重要的規(guī)律。
馬克思說：“革命是歷史的火車頭。”現(xiàn)代政治革命之所以能夠決定一國現(xiàn)代化的成敗，是因?yàn)閺氐椎默F(xiàn)代政治革命為現(xiàn)代化的發(fā)展解決了如下問題。
首先，徹底的現(xiàn)代政治革命用現(xiàn)代化的價(jià)值觀代替了封建的價(jià)值觀。從政治的角度看，現(xiàn)代化的價(jià)值觀要求一國的政治制度基于多數(shù)人的利益而非少數(shù)人的利益，國家的決策出自多數(shù)人的意志而非封建獨(dú)裁者的意志；從經(jīng)濟(jì)的角度看，現(xiàn)代政治革命要求廢除封建的土地所有制（不論是封建地主階級的所有制還是封建教會(huì)的神權(quán)所有制），實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)的合法化；從文化的角度看，現(xiàn)代政治革命要求整個(gè)社會(huì)從封建社會(huì)的教權(quán)、神權(quán)、皇權(quán)和各種習(xí)俗的愚昧與桎梏中擺脫出來，形成一種理性的、世俗的、開放的、進(jìn)取的文化價(jià)值體系?？v觀世界現(xiàn)代化的全部歷史，英國的議會(huì)戰(zhàn)勝王權(quán)，法國的革命者推翻王朝統(tǒng)治，北美殖民地趕走英國的宗主統(tǒng)治獲得獨(dú)立等，都是世界現(xiàn)代化歷史中比較成功的現(xiàn)代政治革命。而反觀普魯士帝國、俄羅斯帝國、日本帝國等國的現(xiàn)代化所展現(xiàn)出的曲折和特征，無不與其現(xiàn)代政治革命的成色不足有關(guān)。1917年發(fā)生于沙皇俄國的十月社會(huì)主義革命從階級的角度看是一場無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級的革命，但從現(xiàn)代化的角度看則是一場催生了一條全新的現(xiàn)代化道路的徹底的現(xiàn)代政治革命，而德意志第三帝國和日本帝國主義在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后所進(jìn)行的政治改造也不啻是對兩國現(xiàn)代化道路的深度調(diào)整。從以上情況不難看出，正是因?yàn)橐粓鲇忠粓霈F(xiàn)代政治革命的推動(dòng)，才有了英國現(xiàn)代化的成功、法國現(xiàn)代化的快速發(fā)展、美國現(xiàn)代化的后來居上、蘇聯(lián)現(xiàn)代化的輝煌成就以及二戰(zhàn)之后日本和德意志聯(lián)邦共和國的經(jīng)濟(jì)騰飛。
其次，徹底的現(xiàn)代政治革命用獨(dú)立的、先進(jìn)的新階級取代了落后的和腐朽的舊階級。英國、法國等國在現(xiàn)代化的進(jìn)程中所發(fā)生的現(xiàn)代政治革命催生了資本主義現(xiàn)代化，資產(chǎn)階級作為新的階級經(jīng)過和舊的封建統(tǒng)治階級的多次較量，終于變成了本國的統(tǒng)治階級。資產(chǎn)階級登上政治舞臺后，資本主義迅速發(fā)展，其所引領(lǐng)的現(xiàn)代化模式為后進(jìn)國家爭相模仿。反觀與英法等國幾乎同時(shí)登上國際舞臺的西班牙、葡萄牙、俄羅斯、日本等國，由于現(xiàn)代政治革命的不徹底性，導(dǎo)致這些國家的新興資產(chǎn)階級在和舊的封建統(tǒng)治階級的較量中長期處于劣勢地位，從而給這些國家的現(xiàn)代化進(jìn)程造成巨大的曲折。在全球范圍的第三世界國家中，拉丁美洲各國早在19世紀(jì)初就獲得了國家獨(dú)立，然而，同樣由于缺乏徹底的現(xiàn)代政治革命的蕩滌，這些國家無不被強(qiáng)大的封建統(tǒng)治階級所控制，資本主義和資產(chǎn)階級的成長舉步維艱。時(shí)至今日，拉丁美洲的大部分國家還在中等收入陷阱中苦苦掙扎。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民進(jìn)行的現(xiàn)代政治革命漫長而艱難，但這場革命卻是20世紀(jì)下半葉全球范圍內(nèi)最為徹底的一場革命，它使中國擺脫了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的壓迫。
最后，徹底的現(xiàn)代政治革命帶來的是徹底的國家獨(dú)立，徹底的國家獨(dú)立產(chǎn)生的是獨(dú)立自主地選擇國家現(xiàn)代化發(fā)展道路的廣泛權(quán)力。西方資本主義國家走上現(xiàn)代化進(jìn)程的重要路徑就是對外實(shí)施殖民擴(kuò)張和爭奪殖民地，而與西方各國現(xiàn)代化的成功同時(shí)發(fā)生的是亞非拉各地區(qū)和國家的殖民地化。二戰(zhàn)后，以英國、法國等國為代表的舊的殖民主義逐漸退出歷史舞臺。然而，除了少數(shù)國家以外，獲得獨(dú)立的第三世界各國卻處在獨(dú)而不立的尷尬狀態(tài)：它們既和舊的宗主國有割不斷的聯(lián)系，又對推行新殖民主義政策的美國產(chǎn)生了強(qiáng)烈的依賴性，結(jié)果是這些新的獨(dú)立國家多半變成了西方影響的延伸部分，處在世界現(xiàn)代化發(fā)展的邊緣和半邊緣地帶，內(nèi)政外交的變化嚴(yán)重受制于西方大國，根本無法獨(dú)立選擇自己的現(xiàn)代化發(fā)展道路。同一時(shí)期，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民完成了一場徹底的現(xiàn)代政治革命，消除了帝國主義對中國現(xiàn)代化發(fā)展的干擾，切斷了內(nèi)部外國利益代理勢力與帝國主義的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)了國家內(nèi)政外交的完全自主。正是在此基礎(chǔ)上，中國政府和中國人民才取得了選擇現(xiàn)代化道路的自主權(quán)。
工業(yè)革命是獲得現(xiàn)代化的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的唯一途徑
現(xiàn)代化是對封建社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的脫胎換骨的改造進(jìn)程，而支撐這一進(jìn)程的核心力量則是工業(yè)革命所產(chǎn)生的現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。每一次工業(yè)革命都標(biāo)志著人類的現(xiàn)代化進(jìn)入了一個(gè)新的境界，原因正是由于新的工業(yè)革命催生了新的現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。在世界范圍內(nèi)，近代工業(yè)化過程中只有西方的英美等國和日本等極少數(shù)國家完成了工業(yè)化，而隨著工業(yè)化不斷從低級階段向更高級階段的邁進(jìn)，工業(yè)化進(jìn)程的“極端性”也越來越清晰地展現(xiàn)出來。具體地講，工業(yè)化由“蒸汽時(shí)代”進(jìn)入“電氣時(shí)代”以后，一個(gè)國家尤其是非西方國家，若想走上工業(yè)化道路，必須具備以下幾個(gè)“極端性”的條件。
第一個(gè)條件是“極端性”的科學(xué)知識。從工業(yè)化的歷史來看，“蒸汽時(shí)代”的工業(yè)革命所產(chǎn)生的經(jīng)驗(yàn)性知識個(gè)性化明顯、缺乏系統(tǒng)性和可驗(yàn)證性，其傳播主要靠的是掌握著技能的優(yōu)秀工匠的傳幫帶。然而，“電氣時(shí)代”到來之后，科學(xué)知識的產(chǎn)生需要完善先進(jìn)的現(xiàn)代科學(xué)教育體系，而絕大多數(shù)國家缺乏構(gòu)建現(xiàn)代科學(xué)教育體系的能力，這便注定了在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的進(jìn)程中，大多數(shù)國家都將會(huì)面對被發(fā)達(dá)國家拉大距離的命運(yùn)。第二次世界大戰(zhàn)之后，“計(jì)算機(jī)時(shí)代”對最新科學(xué)知識的要求達(dá)到了一個(gè)新的高度，工業(yè)革命已經(jīng)進(jìn)入了知識經(jīng)濟(jì)的時(shí)代。“計(jì)算機(jī)時(shí)代”的一個(gè)重要特征就是知識的生產(chǎn)速度、規(guī)模和高度都達(dá)到了前所未有的地步。當(dāng)前正在展開的“智能化時(shí)代”雖然是“計(jì)算機(jī)時(shí)代”發(fā)展的自然結(jié)果，但其對最新知識的要求則有過之而無不及，人類正快步邁入智能化生產(chǎn)知識的時(shí)代。因此，沒有“極端性”的知識生產(chǎn)能力，就不可能趕上現(xiàn)代化的步伐。
第二個(gè)條件是“極端性”的工業(yè)技術(shù)。一次次的工業(yè)革命呈現(xiàn)的是越來越復(fù)雜的工業(yè)技術(shù)。從理論上講，一個(gè)國家生產(chǎn)知識的能力越強(qiáng)，其發(fā)展工業(yè)技術(shù)的能力就越強(qiáng)。西方之外的大多數(shù)國家的獨(dú)立不是通過徹底的現(xiàn)代政治革命的途徑完成的，因此，在其構(gòu)建現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)的開始階段就存在著各種各樣無法克服的先天性價(jià)值觀缺陷。這些缺陷導(dǎo)致這些國家在現(xiàn)代政治理念和制度的構(gòu)建方面一直蹣跚于治亂相循的惡性循環(huán)之中，發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)難以成為國家發(fā)展日程上的核心任務(wù)。更值得注意的是，在當(dāng)前最新一波工業(yè)革命中，起決定性作用的技術(shù)被統(tǒng)稱為“高技術(shù)”。所謂“高技術(shù)”，是指在雄厚的知識和技術(shù)積累的基礎(chǔ)上綻放的最鮮艷的科學(xué)技術(shù)的花朵。環(huán)顧當(dāng)今世界，具備高技術(shù)生產(chǎn)能力的國家不僅數(shù)量少，而且具有壟斷性，這成為被前現(xiàn)代因素所累的眾多落后國家難以逾越的障礙。
第三個(gè)條件是“極端性”的動(dòng)員能力。國家的動(dòng)員能力是一個(gè)國家在徹底的現(xiàn)代政治革命中產(chǎn)生的新的民族素質(zhì)。因此，沒有發(fā)生徹底的現(xiàn)代政治革命的國家的國家動(dòng)員能力一般都比較弱。沒有強(qiáng)大的國家動(dòng)員能力，一個(gè)國家就很難充分發(fā)揮本國人力物力資源的潛力。與國家動(dòng)員能力緊密相關(guān)的是國家的組織能力。任何一個(gè)國家都具備一定的人力物力組織能力，但是，能把一個(gè)國家的組織能力發(fā)揮到極限狀態(tài)的則一定是發(fā)生過徹底的現(xiàn)代政治革命的國家，因?yàn)閺氐椎默F(xiàn)代政治革命一般都會(huì)鍛造出有出色組織能力的、在政治上受到本國國民普遍支持的現(xiàn)代政黨。“極端性”能力的第三種表現(xiàn)是民眾對國家的“奉獻(xiàn)精神”，這種“奉獻(xiàn)精神”表達(dá)的是廣大國民對執(zhí)政者所提出的國家現(xiàn)代化發(fā)展愿景的普遍認(rèn)同和無條件支持。然而，需要再度強(qiáng)調(diào)的是，國民的“奉獻(xiàn)精神”不是自然產(chǎn)生的，而是在徹底的現(xiàn)代政治革命中孕育而成的。
第四個(gè)條件是“極端性”的投入。工業(yè)革命所催生的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)從其開始就展現(xiàn)出了對資本投入的高強(qiáng)度需求的特征，隨著更高的工業(yè)革命階段的出現(xiàn)，這種特征就表現(xiàn)得越來越明顯。與進(jìn)入20世紀(jì)新階段的工業(yè)革命相比，19世紀(jì)的工業(yè)發(fā)展成本只是“小巫見大巫”了?？梢哉f，與現(xiàn)代工業(yè)革命同時(shí)發(fā)展起來的現(xiàn)代金融業(yè)已經(jīng)成為決定一個(gè)國家工業(yè)化建設(shè)能否成功的決定性要素之一。然而，給后發(fā)國家造成的更大困難在于，沒有發(fā)達(dá)雄厚的工業(yè)經(jīng)濟(jì)，就不可能有現(xiàn)代的金融業(yè)，而沒有現(xiàn)代的金融業(yè)的輸血支持，后發(fā)國家的工業(yè)化進(jìn)程就會(huì)被發(fā)達(dá)國家所控制。
第五個(gè)條件是“極端性”的速度。人類進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代以來，“極端性”的速度主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是無論從知識的生產(chǎn)還是從技術(shù)的積累更迭方面，都呈現(xiàn)出加速發(fā)展的特征，世界逐漸進(jìn)入了“知識爆炸”的時(shí)代。19世紀(jì)后半期，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)成為衡量一個(gè)國家工業(yè)化水準(zhǔn)的基本尺度。工業(yè)化水平越高的國家科學(xué)技術(shù)的發(fā)展速度越快，科學(xué)技術(shù)發(fā)展速度越快的國家工業(yè)化能力也越強(qiáng)，兩者已經(jīng)構(gòu)成良性循環(huán)。二戰(zhàn)后的新科技革命所展現(xiàn)出的主要特征就是“高”和“快”，所謂“高”是指只有少數(shù)國家有能力發(fā)展的高科技，所謂“快”是指高科技的更迭換代速度。然而，知識和技術(shù)的加速度發(fā)展并沒有產(chǎn)生均質(zhì)性增長，反而在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間造成了越來越大的貧富差距，這是西方模式的現(xiàn)代化帶來的嚴(yán)重后果。二是世界各國的工業(yè)化進(jìn)程呈現(xiàn)“梯次展開、逐漸加速”的特征。眾所周知，世界上最早的工業(yè)化完成于英國，耗時(shí)80多年，法國60多年，美國不到60年，1871年實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后的德國則僅用了大約30年的時(shí)間就完成了前述幾國的工業(yè)化進(jìn)程。如果說這些資本主義國家的工業(yè)化進(jìn)程耗時(shí)以數(shù)十年計(jì)的話，那么經(jīng)過俄國十月社會(huì)主義革命和中國新民主主義革命這兩場徹底的現(xiàn)代政治革命后誕生的新的現(xiàn)代化模式則以空前未有的速度，在兩個(gè)落后的封建農(nóng)業(yè)國完成了基本的工業(yè)化?？茖W(xué)技術(shù)和工業(yè)化進(jìn)程的加速度發(fā)展特征是一個(gè)國家的政治演變、經(jīng)濟(jì)增長、文化演變等因素正向綜合作用的良性結(jié)果，然而，同樣也是由于以上各種因素的反向作用，世界上大多數(shù)國家的工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程都在艱難前行。
第六個(gè)條件是“極端性”的規(guī)模。對于資本主義的現(xiàn)代化，馬克思說：“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”而工業(yè)革命無疑是推動(dòng)生產(chǎn)力進(jìn)步的首要物質(zhì)性力量。和僅僅為維持生產(chǎn)者自我生存為目的的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不同，工業(yè)化生產(chǎn)是以滿足市場需求為目標(biāo)的大規(guī)模生產(chǎn)，這樣的生產(chǎn)不僅需要的是大規(guī)模的生產(chǎn)能力，更需要大規(guī)模的產(chǎn)品銷售市場和大規(guī)模而穩(wěn)定的原料供應(yīng)。正因?yàn)閷σ?guī)模擴(kuò)張的迫切需求，最初開始工業(yè)化的西方資本主義國家和后起的日本都爭先恐后地走上了對外擴(kuò)張的道路：英國從偏居歐洲一隅的小島國變成了一個(gè)殖民地遍布全球的“日不落帝國”，法國則是緊居其后第二大殖民帝國，明治維新之后的日本在羽翼未豐之際就祭出了對外擴(kuò)張的國策。進(jìn)入現(xiàn)代以來，西方世界發(fā)動(dòng)了一場又一場戰(zhàn)爭，其背后的原因無不和爭奪殖民地有關(guān)。然而，二戰(zhàn)后，舊的殖民帝國一個(gè)接一個(gè)瓦解，殖民地紛紛獨(dú)立，希望實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的后來者國家再也無法通過對外擴(kuò)張完成工業(yè)化的規(guī)模性需求。因此，在20世紀(jì)后半期所誕生的眾多第三世界國家中，真正具備獨(dú)立進(jìn)行工業(yè)革命能力的、并在一定程度上實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化的國家一般都有相當(dāng)大的領(lǐng)土和人口規(guī)模，如中國、巴西、印度等，其中只有中國成為名副其實(shí)的世界級工業(yè)強(qiáng)國。
現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)既是現(xiàn)代化的動(dòng)力，又是現(xiàn)代化的結(jié)果，同時(shí)也是現(xiàn)代化的衡量標(biāo)準(zhǔn)
商品交換活動(dòng)在人類進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代之前就早已有之，但這類活動(dòng)在生產(chǎn)力低下的前工業(yè)時(shí)代僅僅是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，只有在進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代以后，伴隨著生產(chǎn)力的巨大進(jìn)步，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)制度才成為與物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)并駕齊驅(qū)甚至是凌駕其上的強(qiáng)大的現(xiàn)代化力量。縱觀現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的演變歷史，可以將現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角闡述如下。
首先，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制是現(xiàn)代化過程的“加速器”。需要指出的是，在工業(yè)化革命到來之前，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)在歐洲的意大利、荷蘭、英國、法國等國已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革的主要力量：市場經(jīng)濟(jì)加速了各種經(jīng)濟(jì)要素的流動(dòng)與整合，優(yōu)化了社會(huì)資源的配置，不斷開辟出新的市場和創(chuàng)造出新的需求，而新的市場需求又反過來對商品生產(chǎn)提出更高的要求。正是在不斷擴(kuò)大的市場需求的推動(dòng)下，工業(yè)革命才在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的英國發(fā)生了。自此以后，人類的現(xiàn)代化就在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制和工業(yè)革命的雙輪驅(qū)動(dòng)下加速前進(jìn)。
其次，一個(gè)國家的政治統(tǒng)一是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)存在的基本要求。在西方資本主義發(fā)展的初期階段，中世紀(jì)的封建領(lǐng)主制所造成的政治軍事割據(jù)狀態(tài)嚴(yán)重阻礙了商業(yè)資本主義的擴(kuò)張，這迫使新興的資產(chǎn)階級和各國國王結(jié)成同盟以反對封建領(lǐng)主，最終在英國、法國、德國等國先后削平割據(jù)勢力，形成專制國王領(lǐng)導(dǎo)下的國家政治統(tǒng)一。因此，歷史地看，西歐的封建專制君主對歐洲現(xiàn)代資本主義的發(fā)展起了很大的推動(dòng)作用?？梢哉f，沒有專制君主，就不會(huì)有這些國家的政治統(tǒng)一，沒有政治統(tǒng)一就不能為這些國家資本主義的發(fā)展構(gòu)建統(tǒng)一的國內(nèi)大市場，沒有統(tǒng)一的國內(nèi)市場，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)就無從談起。統(tǒng)一的國內(nèi)市場極大地助力了西歐各國現(xiàn)代資本主義的發(fā)展，而資本主義的發(fā)展又反過來不斷地完善著現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)基本原則和制度。因此，從國家政治統(tǒng)一和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)系來看，完全可以說，一個(gè)在政治上沒有完成統(tǒng)一的國家的現(xiàn)代化水平是有限度的。按照這一標(biāo)準(zhǔn)衡量的話，二戰(zhàn)后出現(xiàn)的很多第三世界國家的內(nèi)部政治統(tǒng)一實(shí)際上還沒有完成。這些國家內(nèi)部政治統(tǒng)一的水平和其在獨(dú)立時(shí)發(fā)生的現(xiàn)代政治革命的徹底性成正比，革命越徹底，政治統(tǒng)一的能力和水平就越高，反之就越低。
最后，強(qiáng)烈的擴(kuò)張性是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)最明顯的特征。中世紀(jì)后期西歐各國政治統(tǒng)一的出現(xiàn)在很大程度上就是還處在上升時(shí)期的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)在各國國內(nèi)擴(kuò)張的結(jié)果。市場的擴(kuò)張帶動(dòng)工業(yè)的擴(kuò)張，工業(yè)的擴(kuò)張又進(jìn)一步強(qiáng)化了市場擴(kuò)張的欲望。市場擴(kuò)張和工業(yè)擴(kuò)張形成的合力很快就撐破了國家邊界的限制，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的全球性特點(diǎn)逐漸展現(xiàn)。然而，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張性不僅體現(xiàn)在地域范圍的外延擴(kuò)大方面，更體現(xiàn)在對實(shí)施市場經(jīng)濟(jì)的各個(gè)國家不斷產(chǎn)生的內(nèi)涵性整合方面：受力于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)，先是各國內(nèi)部的各種資源要素加速流向能夠產(chǎn)生最好效益的經(jīng)濟(jì)中心地帶，城市化進(jìn)程加速發(fā)展，百萬級到數(shù)百萬級人口的超大城市最先在工業(yè)化的先進(jìn)國家出現(xiàn)。這些城市成為社會(huì)高度現(xiàn)代化的象征，也是綜合國力的集中體現(xiàn)。在人口向城市流動(dòng)的同時(shí)，各國內(nèi)部的政治認(rèn)同和文化認(rèn)同的強(qiáng)度進(jìn)一步提高，這就使現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)所面對的各種非經(jīng)濟(jì)藩籬逐步減弱甚至最終消除。最終，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的作用下，各國內(nèi)部形成了渾然一體的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和相對統(tǒng)一和諧的政治文化生態(tài)。
現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的全球性表現(xiàn)的早期階段是英國、法國、德國、美國、日本等資本主義國家的全球殖民擴(kuò)張和掠奪。二戰(zhàn)后的情況相對復(fù)雜，一方面是西方社會(huì)以美國為中心的政治經(jīng)濟(jì)及安全的一體化進(jìn)程，另一方面是西方發(fā)達(dá)國家對新獨(dú)立的亞非第三世界國家的新殖民主義掠奪，與此同時(shí)存在的則是以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營國家對新的現(xiàn)代化模式的探索。后冷戰(zhàn)時(shí)期所產(chǎn)生的全球化是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的最高表現(xiàn)方式，其顯著特點(diǎn)是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)成為世界所有國家在推動(dòng)本國的現(xiàn)代化進(jìn)程中所共同接受的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制。后冷戰(zhàn)時(shí)期現(xiàn)代化成就最為亮眼的國家首推中國，其成功的重要原因之一便是中國自20世紀(jì)70年代末實(shí)施改革開放政策以來堅(jiān)定不移地沿著市場經(jīng)濟(jì)體制的方向探索中國的現(xiàn)代化道路，最終形成了中國特色的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制。這一體制將社會(huì)主義制度的優(yōu)越性與市場經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造性、將國家的宏觀調(diào)控與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的微觀運(yùn)行有機(jī)結(jié)合，既保證了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展又維持了社會(huì)的穩(wěn)定，既使國家的現(xiàn)代化水平迅速提高又避免了貧富差距過大等現(xiàn)代化進(jìn)程中出現(xiàn)的弊病。
西方的多黨政治體制是第三世界國家現(xiàn)代化的陷阱
在當(dāng)代以美國為首的西方世界所構(gòu)建的政治話語體系中，第三世界國家在現(xiàn)代化的進(jìn)程中出現(xiàn)的種種問題都與一個(gè)問題有關(guān)，那就是所謂“人權(quán)”和所謂“自由民主”。在政治制度和體制方面，所謂“人權(quán)”和所謂“自由民主”的最高體現(xiàn)就是多黨制及其與之相配套的自由選舉制度。在西方國家看來，只有堅(jiān)持和實(shí)行多黨制的國家才是“自由民主”的正確選擇，否則就是獨(dú)裁專制和侵犯“人權(quán)”。對于這類國家，西方國家毫不留情地予以打壓，手段從制裁、孤立、暗殺、封鎖、扶植代理人直到武裝顛覆，不一而足。然而，二戰(zhàn)后第三世界各國的曲折反復(fù)的現(xiàn)代化歷史表明，西方的多黨制給落后國家的現(xiàn)代化設(shè)下的是重重陷阱。
第一，多黨制是二戰(zhàn)后的后殖民主義時(shí)代西方國家在第三世界實(shí)施新殖民主義的有力工具。在舊的殖民主義時(shí)代，西方列強(qiáng)對殖民地實(shí)施的是赤裸裸的剝削和掠奪，新殖民主義則增添了更加隱晦的招數(shù)，如政治滲透、文化交流、經(jīng)濟(jì)援助等，其中尤以政治滲透為主，在此過程中向第三世界國家宣揚(yáng)多黨制便成為發(fā)揮影響的主要手段。只有建立了多黨制，才能給西方國家影響第三世界國家提供可操作的工具，西方國家在第三世界國家的利益才能得到鞏固。正因?yàn)槿绱耍瑢τ诮邮懿?shí)施了多黨制的第三世界國家，西方國家百般吹捧，無論這類國家內(nèi)部的問題多么嚴(yán)重。反之，對于拒絕接受多黨制的第三世界國家，無論這類國家的治理水平多好，西方國家的反應(yīng)都是指責(zé)抹黑，并采取各種手段扶植其內(nèi)部的反對派力量，結(jié)果往往使這些國家陷入難以擺脫的內(nèi)部沖突，根本無法集中力量進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)。
第二，多黨制使西方世界掌握了評判第三世界國家政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面發(fā)展?fàn)顟B(tài)的裁判權(quán)。由于西方世界構(gòu)成了最發(fā)達(dá)的國家群體，它們便很自然地將自己的發(fā)展模式視為放之四海而皆準(zhǔn)的所謂“普世標(biāo)準(zhǔn)”，而第三世界國家由于長期以來深受其影響而不自覺地成為西方模式的接受者。如此一來，就出現(xiàn)了以西方世界為中心的“人權(quán)教師爺”群體和非西方世界的接受者群體，前一個(gè)群體不斷地以不容置疑的態(tài)度向后一個(gè)群體灌輸什么是正確的、什么是錯(cuò)誤的，后一個(gè)群體則一直處在被動(dòng)的接受者地位。因此對廣大的第三世界國家來說，其國家的發(fā)展方向的設(shè)定，各項(xiàng)政策的出臺，都要受到西方世界從政府到媒體的檢視，他們的一言一行甚至可以決定第三世界國家政府在國內(nèi)的支持率。因此，接受了多黨制的第三世界國家很難獨(dú)立自主地尋求本國的現(xiàn)代化發(fā)展道路。
第三，多黨制必然使第三世界國家成為西方國家的附庸。從前兩點(diǎn)不難看出，多黨制可以使西方國家更容易地在政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面對第三世界國家施加影響，從而維護(hù)自己在第三世界國家的利益。更為重要的是，多黨制會(huì)使第三世界國家在不顧本國國情的情況下不知不覺地按照西方國家的模式塑造自己，而這種做法多半會(huì)在本國引發(fā)難以解決的政治動(dòng)蕩。于是，隨政治動(dòng)蕩而來的是西方的干預(yù)，隨干預(yù)而發(fā)生的是更多的動(dòng)蕩。如此陳陳相因，惡性循環(huán)，成為西方國家套在第三世界國家脖子上的無法擺脫的枷鎖。
對后發(fā)國家而言，照搬照抄外來經(jīng)驗(yàn)不可能獲得現(xiàn)代化的成功
在18世紀(jì)通過工業(yè)革命成為當(dāng)時(shí)世界上現(xiàn)代化程度最高的國家之后，英國就被世界各國競相追趕，先是西方的法國、德國、美國通過模仿和學(xué)習(xí)英國成為現(xiàn)代化的世界強(qiáng)國，隨后則是更為落后的日本、沙俄等國也展現(xiàn)了不俗的工業(yè)化進(jìn)展。然而，通過觀察這些國家的工業(yè)化歷史不難發(fā)現(xiàn)，18—19世紀(jì)走上工業(yè)化的國家雖然都以英國為圭臬，但無一例外地都將外來的經(jīng)驗(yàn)與本國實(shí)際相結(jié)合而創(chuàng)造了本國的工業(yè)化和現(xiàn)代化道路。這些最先走上工業(yè)化道路的國家群體無疑為后來的發(fā)展中國家提供了豐富的現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)，但不能不承認(rèn)的是，除了上述國家外，亞非拉廣大落后國家鮮有取得現(xiàn)代化的成功者。尤為重要的是，二戰(zhàn)后的新獨(dú)立國家都將現(xiàn)代化視為本國擺脫落后和外來干涉的最優(yōu)選項(xiàng)，而成功者卻寥寥無幾。究其原因，一個(gè)很重要的方面就是這些國家無論是在走向獨(dú)立的現(xiàn)代政治革命中還是在后來的現(xiàn)代化建設(shè)中，都沒能正確地處理外來經(jīng)驗(yàn)和本國國情之間的關(guān)系，無法走出一條適合本國國情的革命和建設(shè)道路，致使本國陷入外來的影響和內(nèi)部的各種張力之間的泥潭無法自拔。
始于20世紀(jì)20年代的中國現(xiàn)代政治革命不但成為正在設(shè)法擺脫西方殖民統(tǒng)治的亞非拉各國人民革命的重要組成部分，同時(shí)這場革命的成功也給第三世界的革命提供了新的重要的路徑選擇。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)代政治革命的成功是由多種因素決定的，而其中起著決定性作用的因素則是中國共產(chǎn)黨能夠把馬克思列寧主義的普遍原理同中國革命的具體實(shí)際結(jié)合起來，不盲目照搬外來經(jīng)驗(yàn)，走出了一條與蘇俄的革命道路截然相反的農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路。在革命勝利后的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中，中國共產(chǎn)黨的各代中央領(lǐng)導(dǎo)集體又堅(jiān)持不懈地探索適合本國國情的現(xiàn)代化道路，雖然經(jīng)歷了波折，但終于在20世紀(jì)70年代末通過改革開放的偉大實(shí)踐找到了一條中國式現(xiàn)代化道路。對此，習(xí)近平總書記總結(jié)道：“中國式現(xiàn)代化，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義現(xiàn)代化，既有各國現(xiàn)代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色。”
現(xiàn)代化在數(shù)百年的發(fā)展歷史中所展現(xiàn)的規(guī)律和特點(diǎn)在不同時(shí)期、不同國家和不同文化語境中都有很大的差異，從而也導(dǎo)致人們在探討現(xiàn)代化的發(fā)展規(guī)律時(shí)會(huì)產(chǎn)生不同的看法。因此，除了本文所列舉的各點(diǎn)之外，在現(xiàn)代化的發(fā)展道路的選擇方面，人們還可以把大眾性參與視為世界各國現(xiàn)代化的重要規(guī)律；在社會(huì)價(jià)值觀的演變方面，也可以將政教分離看作區(qū)分現(xiàn)代社會(huì)和傳統(tǒng)社會(huì)的重要標(biāo)準(zhǔn)；在具體制度的建設(shè)方面，還可以將是否具有強(qiáng)有力的反腐敗制度視作第三世界國家的現(xiàn)代化能否在正確的軌道上前進(jìn)的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)；在現(xiàn)代化的推動(dòng)力方面，許多人會(huì)將軍事力量的現(xiàn)代化視為第三世界國家現(xiàn)代化進(jìn)程中的首要推動(dòng)力量，等等?？傊?，由于國情有別，目標(biāo)各異，人們對現(xiàn)代化的認(rèn)識的多元性不可避免。
（作者為中國石油大學(xué)（北京）馬克思主義學(xué)院教授，北京市習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想研究中心研究員）
【參考文獻(xiàn)】
①習(xí)近平：《高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗》，北京：人民出版社，2022年。
②《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社，1972年。
責(zé)編/韓拓 美編/楊玲玲
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
