【摘要】新質(zhì)生產(chǎn)力推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的關(guān)鍵在于對“質(zhì)”的理論認識和實踐把握，不能將其簡單化為科技創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)農(nóng)村的物理復合、推動農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提升或者利用高科技改造農(nóng)業(yè)農(nóng)村。根據(jù)馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的基本理論，先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)固然具有高科技和創(chuàng)新特征，但具有高科技和創(chuàng)新特征的生產(chǎn)力并不能自動、天然地成為新質(zhì)生產(chǎn)力。探討新質(zhì)生產(chǎn)力推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化需要回歸馬克思主義政治經(jīng)濟學，在理論上厘清新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力在“質(zhì)”上的區(qū)別，加強對新質(zhì)生產(chǎn)力引發(fā)的生產(chǎn)關(guān)系變革、制度特征和政治經(jīng)濟原創(chuàng)性理論貢獻的學理認識，并結(jié)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化在新發(fā)展格局和全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家中的戰(zhàn)略定位，深入理解新質(zhì)生產(chǎn)力對包括全面深化改革在內(nèi)的國家重大戰(zhàn)略的支撐作用。如此，才能更好地貫徹新發(fā)展理念、聚焦中國式現(xiàn)代化中心任務(wù)，更好地推動符合“質(zhì)”的要求的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化實踐。
【關(guān)鍵詞】新質(zhì)生產(chǎn)力 制度創(chuàng)新 生態(tài)化 政府市場關(guān)系 耐心資本
【中圖分類號】F323 【文獻標識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2024.10.003
溫鐵軍，新疆大學“天山學者”特聘教授、海口經(jīng)濟學院特聘教授。研究方向為“三農(nóng)”問題與國家發(fā)展戰(zhàn)略。主要著作有《“三農(nóng)問題”與制度變遷》《解構(gòu)現(xiàn)代化》《全球化與國家競爭》等。逯浩，新疆大學鄉(xiāng)村振興研究院副院長，新疆維吾爾自治區(qū)“天池英才”領(lǐng)軍人才。研究方向為政治經(jīng)濟理論與公共政策。主要著作有《中國鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略思考》（論文）、《新時代“三農(nóng)”與“三治”問題的內(nèi)涵轉(zhuǎn)換及其問題域》（論文）等。
當前，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力成為政界、學術(shù)界及至全社會的共同焦點，各地區(qū)在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力上呈現(xiàn)前所未有的活躍態(tài)勢。學術(shù)界對該概念的反響尤為強烈，自2023年9月至2024年4月，6個月內(nèi)有千余篇研究和闡釋新質(zhì)生產(chǎn)力的論文發(fā)表。在圍繞發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力所展開的理論研究與實踐探索如火如荼之際，習近平總書記指出：“要牢牢把握高質(zhì)量發(fā)展這個首要任務(wù)，因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力不是忽視、放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，要防止一哄而上、泡沫化，也不要搞一種模式。”[1]這一重要論述提醒我們要在“新質(zhì)生產(chǎn)力”這個“熱”議題上進行“冷”思考。
農(nóng)業(yè)領(lǐng)域新質(zhì)生產(chǎn)力再審視
理解新質(zhì)生產(chǎn)力推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的關(guān)鍵，在于對“質(zhì)”（本質(zhì)）的認識。我們應(yīng)該認識到，西方資本主義國家服務(wù)于金融投機資本追求虛擬化擴張的高科技和向外轉(zhuǎn)嫁成本的創(chuàng)新并不是我們所指的“新質(zhì)生產(chǎn)力”。先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)固然具有高科技和創(chuàng)新特征，但不能就此認為高科技和創(chuàng)新就是新質(zhì)生產(chǎn)力。若以馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的基本理論作為分析依據(jù)，則需要增強對新質(zhì)生產(chǎn)力所內(nèi)涵的質(zhì)態(tài)特征、制度屬性和改革動能的認識。第一，黨的二十大將人與自然和諧共生作為中國式現(xiàn)代化的重要特征和本質(zhì)要求之一，筆者認為，“人與自然和諧共生”是生產(chǎn)力“新質(zhì)”與否的重要衡量標準和質(zhì)態(tài)特征，與之相悖的生產(chǎn)力要素則需要從“舊質(zhì)”向“新質(zhì)”轉(zhuǎn)化。為此，要以“兩山”理念推動“生態(tài)產(chǎn)業(yè)化”，對傳統(tǒng)資本導向的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進行“產(chǎn)業(yè)生態(tài)化”改造；同時，要結(jié)合“金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，適配性地以生態(tài)化的新質(zhì)生產(chǎn)力推進“生態(tài)資本深化”。惟其如此，才可能在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的貫徹與實施中形成符合“質(zhì)量效益型”農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的發(fā)展模式。
第二，新質(zhì)生產(chǎn)力在制度屬性上充分體現(xiàn)了習近平總書記在黨的二十大報告中提出的“堅持以人民為中心的發(fā)展思想”以及中國式現(xiàn)代化“物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)”的重要特征。這是新質(zhì)生產(chǎn)力與其他高科技創(chuàng)新的本質(zhì)差異，也是中國共產(chǎn)黨引領(lǐng)發(fā)展的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)與西方資本主義國家依靠資本驅(qū)動的科技創(chuàng)新之間的實質(zhì)區(qū)別。因此，具有高科技和創(chuàng)新特征的生產(chǎn)力并不都是新質(zhì)生產(chǎn)力，或者說并不能自動、天然地成為新質(zhì)生產(chǎn)力，先進生產(chǎn)力必須有機地融入中國特色社會主義制度特征，充分體現(xiàn)“以人民為中心”和“物質(zhì)與精神文明相協(xié)調(diào)”的生產(chǎn)力才是新質(zhì)生產(chǎn)力。習近平總書記在主持二十屆中央政治局第十一次集體學習時，就扎實推進高質(zhì)量發(fā)展發(fā)表重要講話，充分闡釋了發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的動因和制度背景，為理解新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵實質(zhì)提供了重要理論遵循。
第三，不同于其他高科技創(chuàng)新，新質(zhì)生產(chǎn)力是生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域全面深化改革的新動能，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力能夠有力推動生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的全方位變革。習近平總書記強調(diào)：“生產(chǎn)關(guān)系必須與生產(chǎn)力發(fā)展要求相適應(yīng)。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須進一步全面深化改革，形成與之相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系。要深化經(jīng)濟體制、科技體制等改革，著力打通束縛新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點卡點，建立高標準市場體系，創(chuàng)新生產(chǎn)要素配置方式，讓各類先進優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素向發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力順暢流動。”
在農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域，新質(zhì)生產(chǎn)力的質(zhì)的規(guī)定性，充分體現(xiàn)為發(fā)展先進生產(chǎn)力要符合人與自然和諧共生、共同富裕的中國式現(xiàn)代化特征以及城鄉(xiāng)深度融合的改革發(fā)展方向。為此，新質(zhì)生產(chǎn)力推進的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，應(yīng)該有利于城鄉(xiāng)之間要素自由流動，有利于破除條塊分割、尾大不掉所演化成的“利益結(jié)構(gòu)固化的藩籬”；其推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展，要注重先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的有機融合，有利于“人-地”關(guān)系相對穩(wěn)定，而不是簡單的物理復合或者單純以農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提升為目標而急于利用高科技，特別是采用某些不安全的科技方式改造農(nóng)業(yè)農(nóng)村；其推動縣域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路，實現(xiàn)中央一號文件要求的“培育壯大縣域富民產(chǎn)業(yè)”“促進縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展”，促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化與中國式現(xiàn)代化的同步實現(xiàn)。
當前，有關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力的討論有三方面趨向需要關(guān)注。一是，將新質(zhì)生產(chǎn)力作為新科技、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的替換詞，似乎只要是發(fā)展科技和推動創(chuàng)新，就都是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。二是，對新質(zhì)生產(chǎn)力對應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系變革，及其涉及的制度特征和政治經(jīng)濟理論內(nèi)涵關(guān)注不足，缺少有關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力對馬克思主義政治經(jīng)濟學原創(chuàng)性理論貢獻的闡發(fā)。三是，在新質(zhì)生產(chǎn)力推動宏觀政策創(chuàng)新方面尚缺乏討論，尤其是對新質(zhì)生產(chǎn)力推動政府職能創(chuàng)新、帶動農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、服務(wù)縣域經(jīng)濟發(fā)展、吸納貨幣和社會資本以及推動生態(tài)空間資源價值化開發(fā)等方面的政策關(guān)注度還不夠。因此，亟需深化對新質(zhì)生產(chǎn)力本質(zhì)屬性、理論原創(chuàng)性貢獻及其引發(fā)的宏觀政策創(chuàng)新的認識，以更深層次地推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展和學術(shù)創(chuàng)新。
新質(zhì)生產(chǎn)力關(guān)涉政治經(jīng)濟學三大時代命題
盡管馬克思、恩格斯并未詳細闡述建設(shè)社會主義的具體方案，但卻科學地預(yù)察了社會主義發(fā)展進程中必須解決的三個核心問題。這些問題構(gòu)成了支撐新質(zhì)生產(chǎn)力宏大歷史敘事的基本框架，并且是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力所必須解答的時代命題，對于深入理解新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟學意涵、理論旨趣和問題情境至關(guān)重要。
時代命題一：科技進步不斷推動技術(shù)增密和資本有機構(gòu)成提高，同時內(nèi)生性地強化著“資本排斥勞動”——智能化的社會大生產(chǎn)帶來勞動生產(chǎn)率極大提高而使單位商品的價值量快速下降，進而加劇對“活勞動”的排斥和結(jié)構(gòu)性失業(yè)，產(chǎn)生需要靠“共同富裕”與新質(zhì)生產(chǎn)力相結(jié)合帶動“跨周期”推進生態(tài)化的制度優(yōu)越性來消納的勞動力、商品和資本相對冗余。
馬克思指出，“勞動生產(chǎn)力越高，生產(chǎn)一種物品所需要的勞動時間就越少，凝結(jié)在該物品中的勞動量就越小，該物品的價值就越小……商品的價值量與體現(xiàn)在商品中的勞動的量成正比地變動，與這一勞動的生產(chǎn)力成反比地變動”[2]。工業(yè)化的社會大生產(chǎn)是社會主義和資本主義共同的生產(chǎn)力形態(tài)，技術(shù)剛性進步導致同時排斥勞動力和資本是社會主義和資本主義都必須面對的長期的客觀現(xiàn)象。中國人口眾多、資源有限，要更好地發(fā)揮“跨周期”調(diào)節(jié)的社會主義制度優(yōu)越性，就需要通過“生態(tài)產(chǎn)業(yè)化”這個生態(tài)化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略中勞動者、勞動資料、勞動對象相結(jié)合及其在“產(chǎn)業(yè)生態(tài)化”躍升中的優(yōu)化組合，不斷克服舊階段基于傳統(tǒng)生產(chǎn)力的經(jīng)濟“粗放型增長”所造成的資源枯竭、環(huán)境破壞等弊端，通過實施新質(zhì)生產(chǎn)力帶動要素在城鄉(xiāng)之間雙向流動的城鄉(xiāng)融合發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)社會生產(chǎn)力與勞動力價值、商品消費和財富積累之間協(xié)同互促。以多業(yè)態(tài)生態(tài)化為內(nèi)涵的“大農(nóng)業(yè)”與“大食物”體系，生態(tài)化轉(zhuǎn)型的跨周期調(diào)節(jié)，及相應(yīng)的數(shù)字化和社會化相結(jié)合的制度創(chuàng)新，正是以發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的題中之義。
時代命題二：在整個社會主義初級階段，始終需要在黨的領(lǐng)導下確保上層建筑能夠正確地反映經(jīng)濟基礎(chǔ)、生產(chǎn)關(guān)系能適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求。無產(chǎn)階級推翻資本主義所有制并獲得生產(chǎn)資料的所有權(quán)，只是社會主義國家建設(shè)的第一步，其后社會的變革仍然表現(xiàn)為經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系對立統(tǒng)一之下的經(jīng)常性的矛盾和摩擦，只是不以對抗的形式體現(xiàn)。
因此，新質(zhì)生產(chǎn)力的“先進性”不只體現(xiàn)在科技含量和生產(chǎn)率的高低上，更在于其不同于傳統(tǒng)生產(chǎn)力帶動生產(chǎn)關(guān)系變革的特殊政治動能。首先，體現(xiàn)以人民為中心的發(fā)展思想，要始終堅持為了人民、依靠人民，尊重人民群眾主體地位和首創(chuàng)精神；其次，在生產(chǎn)力重大布局、結(jié)構(gòu)層次及其所有制構(gòu)成上準確地反映以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度；最后，以能夠“集中力量辦大事”的顯著優(yōu)勢推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，借此應(yīng)對充滿“驚濤駭浪”的全球化危機及其派生的歷史上前所未有的重大挑戰(zhàn)。
時代命題三：掌握生產(chǎn)資料的最終目的是掌握社會生產(chǎn)力，使之被自覺地用來為大眾造福，以人的需求滿足和全面發(fā)展來緩解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制下，越加快粗放型增長就越加劇“不平衡與不充分”這個主要矛盾。為此，新質(zhì)生產(chǎn)力是“生產(chǎn)杠桿”，是使生產(chǎn)資料變成解放生產(chǎn)者和促進人的全面發(fā)展的手段，也是促進城鄉(xiāng)融合的質(zhì)量效益型增長的動力。
發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的目的之一，即克服資本主義制度下“生產(chǎn)的科學力量作為敵對的力量與生產(chǎn)者相對立”、解決“不是工人使用勞動資料，而是勞動資料使用工人”[3]的資本主義內(nèi)生性頑疾，打破單向度技術(shù)發(fā)展和由此帶來的對人的發(fā)展的束縛，將生產(chǎn)和社會保障這兩個杠桿結(jié)合起來，[4]切實推動人的全面發(fā)展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進展[5]。故而，新質(zhì)生產(chǎn)力既包括精神層面也包括物質(zhì)層面，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要以人民為中心構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系、建設(shè)新質(zhì)生產(chǎn)體系、創(chuàng)造新質(zhì)產(chǎn)能、產(chǎn)出新質(zhì)產(chǎn)品、引領(lǐng)新質(zhì)消費，經(jīng)由生產(chǎn)和消費過程，實現(xiàn)人的普遍社會聯(lián)系和全面發(fā)展。
具體到農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化領(lǐng)域，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要充分體現(xiàn)“精神文明與物質(zhì)文明相協(xié)調(diào)”，以人民為中心構(gòu)建體現(xiàn)社會多樣性的“參與式”的“社會企業(yè)”以承載新型生產(chǎn)關(guān)系，創(chuàng)造生態(tài)化的新質(zhì)產(chǎn)能和綠色產(chǎn)品，引領(lǐng)新質(zhì)綠色消費風尚，實現(xiàn)城鄉(xiāng)互動、多元主體參與的普遍社會聯(lián)系，推動城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。
新質(zhì)生產(chǎn)力政治經(jīng)濟學實質(zhì)的理論認識
理論認識一：新質(zhì)生產(chǎn)力的歷史進步性在于，黨領(lǐng)導下的國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型在使人格化資本回歸為生產(chǎn)力諸要素之一的同時，使人民從掌握生產(chǎn)資料躍升到真正掌握生產(chǎn)力，將科學技術(shù)變成社會生產(chǎn)力和人民生產(chǎn)力，使生產(chǎn)力對應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系具有“人民性”。無產(chǎn)階級要在人類歷史上真正成為自為的階級，就必須學會如何掌控社會生產(chǎn)力并將有意識地發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力作為通往共產(chǎn)主義的手段，實現(xiàn)目的與手段的統(tǒng)一。
政治上的先進性是新質(zhì)生產(chǎn)力作為人類社會發(fā)展宏大敘事中生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)之“先進性”的根本所在，也是其與傳統(tǒng)生產(chǎn)力以及資本主義制度下高科技創(chuàng)新生產(chǎn)力的根本差異所在。
政治生產(chǎn)力和政治創(chuàng)新力是新質(zhì)生產(chǎn)力“全要素生產(chǎn)率”的重要來源。新質(zhì)生產(chǎn)力以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標志。而全要素生產(chǎn)率作為“殘差生產(chǎn)率”，是經(jīng)濟增長中扣除勞動、資本等生產(chǎn)要素投入數(shù)量等因素對經(jīng)濟增長率的貢獻后的余值，本質(zhì)上是政治生產(chǎn)力和創(chuàng)新力的勞動價值實現(xiàn)，即經(jīng)濟政策、政府效能、勞動者素質(zhì)以及合理的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)分工體系等政治生產(chǎn)力和創(chuàng)新力成果的正外部效應(yīng)。正如習近平總書記指出的：“一個國家的政治制度決定于這個國家的經(jīng)濟社會基礎(chǔ)，同時又反作用于這個國家的經(jīng)濟社會基礎(chǔ)，乃至于起到?jīng)Q定性作用。在一個國家的各種制度中，政治制度處于關(guān)鍵環(huán)節(jié)。”[6]
中國特色社會主義進入新時代，從生產(chǎn)力發(fā)展的歷史視域看，其顯著標志就是黨中央相繼提出工業(yè)、農(nóng)業(yè)和金融三個“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”重大方略，從而自覺地把握發(fā)展趨勢、運用客觀經(jīng)濟規(guī)律、推進結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過減少無效供給，擴大有效供給，增強供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率。正如習近平總書記所指出的：“從政治經(jīng)濟學的角度看，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本，是使我國供給能力更好滿足廣大人民日益增長、不斷升級和個性化的物質(zhì)文化和生態(tài)環(huán)境需要，從而實現(xiàn)社會主義生產(chǎn)目的。”[7]
進而言之，當前黨中央提出“加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，扎實推進高質(zhì)量發(fā)展”[8]的戰(zhàn)略部署具有重大政治經(jīng)濟學意涵，標志著勞動人民在黨的領(lǐng)導下歷經(jīng)中國特色社會主義建設(shè)曲折探索逐步從占有生產(chǎn)資料發(fā)展到運用生產(chǎn)資料、從依靠生產(chǎn)資料所有制祛除社會大生產(chǎn)的剝削屬性躍升到釋放生產(chǎn)資料的財富增長潛能進而奠定社會共同富裕的物質(zhì)基礎(chǔ)。
因此，新質(zhì)生產(chǎn)力概念和理論的提出，其重大歷史意義和原創(chuàng)貢獻在于：其一，在理論和實踐上，回答了在社會主義建設(shè)進程中如何確保先進生產(chǎn)力不是掌握在資本人格化的利益集團手中，而是始終掌握在先進階級和先進政黨手中。這是揚棄資本主義制度和單向度發(fā)展的科學的基本保障。其二，從主動構(gòu)建自身歷史的角度，新質(zhì)生產(chǎn)力概念的提出標志著黨領(lǐng)導人民尊重科學技術(shù)并遵循社會生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律自覺地主動地解放和發(fā)展生產(chǎn)力，實現(xiàn)了社會生產(chǎn)力發(fā)展從“自覺”到“自為”，并逐步邁向“自我實現(xiàn)”。這是最終實現(xiàn)“由社會全體成員組成的共同聯(lián)合體來共同而有計劃地盡量利用生產(chǎn)力；把生產(chǎn)發(fā)展到能夠滿足全體成員需要的規(guī)模”[9]的共產(chǎn)主義遠大理想的前提條件。其三，闡明中國共產(chǎn)黨如何“始終代表中國先進生產(chǎn)力的發(fā)展要求、始終代表中國先進文化的前進方向、始終代表中國最廣大人民的根本利益”的路徑問題，指明了以先進生產(chǎn)力引領(lǐng)先進文化發(fā)展、以先進生產(chǎn)力和先進文化共同維護中國最廣大人民的根本利益的馬克思主義實踐道路。
理論認識二：新質(zhì)生產(chǎn)力相對于農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的實踐性，主要在于國情約束——我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展始終受制于“人多地少”的基本國情矛盾，需要與受復雜地理氣候約束而演變?yōu)?ldquo;大國小農(nóng)”的農(nóng)情特征相匹配，與新型縣域經(jīng)濟要率先實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展而把產(chǎn)業(yè)留在縣域的發(fā)展趨勢相吻合，與構(gòu)建新發(fā)展格局相同步。從政治經(jīng)濟學的角度看，新質(zhì)生產(chǎn)力的實踐本質(zhì)就是實事求是原則在經(jīng)濟領(lǐng)域的具體化。
在推動形成新質(zhì)生產(chǎn)力帶動“產(chǎn)業(yè)留在縣域”的過程中，要因地制宜地做好縣鄉(xiāng)村三級規(guī)劃統(tǒng)籌，完成各部門“多規(guī)合一”，防止一哄而上、泡沫化，不搞一種模式。這是堅持一切從實際出發(fā)，理論聯(lián)系實際的客觀要求，也是堅持目標導向和問題導向的題中應(yīng)有之義。
第一，以新質(zhì)生產(chǎn)力促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，打造“應(yīng)對全球化挑戰(zhàn)的壓艙石”，必須與基本國情農(nóng)情相協(xié)調(diào)相匹配，也即新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展要多元化，要尊重并適應(yīng)中國“人多地少”和“大國小農(nóng)”的國情與“三生合一”（生產(chǎn)—生活—生態(tài)合一）的農(nóng)情特征，注重與不同區(qū)域千差萬別的農(nóng)業(yè)農(nóng)村之間的有機嵌入，不搞不切實際的生產(chǎn)力躍進，尤其不可簡單照搬城市和工業(yè)現(xiàn)代化模式去改造農(nóng)業(yè)和農(nóng)村。同時，還要注重對農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域承接新質(zhì)生產(chǎn)力的“新型集體經(jīng)濟”和體現(xiàn)合作性的“社會企業(yè)”等微觀經(jīng)濟主體的培育，加強對傳統(tǒng)農(nóng)耕文明和生態(tài)化生存方式的保護，兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率及農(nóng)業(yè)吸納冗余勞動力的經(jīng)濟安全功能。“我國小農(nóng)生產(chǎn)有幾千年的歷史，‘大國小農(nóng)’是我們的基本國情農(nóng)情，小規(guī)模家庭經(jīng)營是農(nóng)業(yè)的本源性制度。人均一畝三分地、戶均不過十畝田的小農(nóng)生產(chǎn)方式，是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展需要長期面對的現(xiàn)實。發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，是建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的前進方向和必由之路……不是所有地方都能搞集中連片規(guī)模經(jīng)營。”[10]還要看到，小農(nóng)生產(chǎn)在傳承農(nóng)耕文明、穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、解決農(nóng)民就業(yè)增收、促進農(nóng)村社會和諧等諸多方面都具有不可替代的作用。要處理好培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和扶持小農(nóng)生產(chǎn)的關(guān)系，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模要堅持宜大則大、宜小則小，不搞“一刀切”?？梢?，實事求是而非照搬西方，因地制宜、因時制宜地發(fā)展“兩山”理念引領(lǐng)的“大農(nóng)業(yè)”、調(diào)整與“大食物”體系相關(guān)的農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)，不僅是新質(zhì)生產(chǎn)力的體現(xiàn)，也是我國實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的主要路徑。
第二，新質(zhì)生產(chǎn)力與城鄉(xiāng)融合和產(chǎn)業(yè)融合的趨勢相吻合，就是新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展要更加有利于增強城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性和平衡性、有利于一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、有利于數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，進而使具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征的新質(zhì)生產(chǎn)力通過科技創(chuàng)新催生更多新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能。在推動城鄉(xiāng)融合和產(chǎn)業(yè)融合方面，新質(zhì)生產(chǎn)力大有可為。多種業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)融合的綠色發(fā)展是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，“把農(nóng)業(yè)和工業(yè)結(jié)合起來，促使城鄉(xiāng)對立逐步消滅”[11]的目標，需要在新質(zhì)生產(chǎn)力帶動業(yè)態(tài)創(chuàng)新的條件下實現(xiàn)。
第三，新質(zhì)生產(chǎn)力與構(gòu)建新發(fā)展格局和建設(shè)中國式現(xiàn)代化的進程同步，要以新質(zhì)生產(chǎn)力推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。習近平總書記多次強調(diào)：“以經(jīng)濟建設(shè)為中心是興國之要，發(fā)展是黨執(zhí)政興國的第一要務(wù)，是解決我國一切問題的基礎(chǔ)和關(guān)鍵”，“我們要的是有質(zhì)量、有效益、可持續(xù)的發(fā)展，要的是以比較充分就業(yè)和提高勞動生產(chǎn)率、投資回報率、資源配置效率為支撐的發(fā)展”。[12]為此，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要注重與三大供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的協(xié)同性，與新發(fā)展階段、新發(fā)展理念和新發(fā)展格局的一致性，與中國式現(xiàn)代化進程的同步性，要科學把握生產(chǎn)力迭代的節(jié)奏，借助縣域經(jīng)濟中率先實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合戰(zhàn)略的發(fā)展機遇，找準和構(gòu)建科技創(chuàng)新和穩(wěn)定就業(yè)的平衡點，依靠新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)迭代和業(yè)態(tài)創(chuàng)新實現(xiàn)更加充分的高質(zhì)量就業(yè)。
新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟學理論原創(chuàng)貢獻
原創(chuàng)貢獻一：發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力將推動“有效創(chuàng)新”拓展為社會主義國家政府職能，政府市場關(guān)系邁向政府直接推動新市場、新需求創(chuàng)生，進而形成“共生”關(guān)系的3.0版本。
當前，全球化背景下的競爭，愈發(fā)體現(xiàn)為以國家為單位的競爭形態(tài)，要求國家作為主體參與競爭并且同時具備創(chuàng)新的能力和職能。傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學理論對國家政府職能的歸納，主要是經(jīng)濟調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理和公共服務(wù)四方面。新質(zhì)生產(chǎn)力概念和理論的提出，拓展了國家政府職能的有關(guān)認知和實踐領(lǐng)域，客觀上認可國家和政府也是發(fā)展與創(chuàng)新的重要主體，使客觀存在的政府公司化競爭轉(zhuǎn)向“有效創(chuàng)新”，并成為新的社會主義國家政府職能。
“有效創(chuàng)新”是可以被轉(zhuǎn)化和實現(xiàn)為社會生產(chǎn)力的創(chuàng)新，是化解“發(fā)展不平衡和不充分”的重要條件。然而，在資本和市場邏輯下，通常是“有效創(chuàng)新不足”的。市場理性要求商品保持足夠的利潤率，如果某種創(chuàng)新能夠減輕人類的勞動負擔，但無法提高資本的利潤率，即不能增強資本對他人勞動的控制和占有，那么這種創(chuàng)新便不會被轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力。正如馬克思所說：“一種新的生產(chǎn)方式，不管它的生產(chǎn)效率有多高，或者它使剩余價值率提高多少，只要它會降低利潤率，就沒有一個資本家愿意采用。”[13]因此，在市場經(jīng)濟和資本人格化仍然存在的條件下，大量創(chuàng)新都無法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的社會生產(chǎn)力，從而導致有效創(chuàng)新不足。習近平總書記指出：“科學技術(shù)必須同社會發(fā)展相結(jié)合，學得再多，束之高閣，只是一種獵奇，只是一種雅興，甚至當作奇技淫巧，那就不可能對現(xiàn)實社會產(chǎn)生作用。”[14]發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力必須依靠政府的有效創(chuàng)新職能的實現(xiàn)，如此才能夠加強科技創(chuàng)新特別是原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新，加快實現(xiàn)高水平科技自立自強、打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn)，使原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新成果競相涌現(xiàn)，才能及時將科技創(chuàng)新成果應(yīng)用于具體產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈，才能有效推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造提升，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)，布局建設(shè)未來產(chǎn)業(yè)，形成完善的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。
與此同時，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力必然推動形成新的政府和市場關(guān)系。政府發(fā)揮有效創(chuàng)新職能，客觀上將使政府和市場的關(guān)系從政府對市場干預(yù)得越少越好的“守夜人”關(guān)系（1.0版本）以及基于政府和市場雙失靈的“監(jiān)管＋服務(wù)”關(guān)系（2.0版本），進展到政府直接推動新市場和新需求的創(chuàng)生、形成你中有我、我中有你的“共生”關(guān)系（3.0版本）。在這種關(guān)系模式下，政府和市場同時承擔創(chuàng)新職能并共享創(chuàng)新紅利。為此，政府應(yīng)積極進入投入門檻高、轉(zhuǎn)化路徑長、攻關(guān)難度大的創(chuàng)新領(lǐng)域，培育潛在市場、創(chuàng)生未來產(chǎn)業(yè)，將原創(chuàng)性和顛覆性創(chuàng)新的應(yīng)用轉(zhuǎn)化和次生性、延展性創(chuàng)新向市場主體開放，加快實現(xiàn)科學技術(shù)向新質(zhì)生產(chǎn)力和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品供給的有效創(chuàng)新轉(zhuǎn)化。
能實現(xiàn)新型政府市場關(guān)系的基本原因有三：一是，社會主義國家以滿足人民需要為發(fā)展生產(chǎn)力的目的，以需要牽動社會生產(chǎn)力的供給，盡管有時需要尚未形成具有購買力的需求。二是，社會主義國家追求科學技術(shù)和創(chuàng)新的正外部性，而不是單純的利潤率。政府有效創(chuàng)新職能是通過“投智”而不是“投資”實現(xiàn)的，投智將在社會總體上實現(xiàn)邊際報酬遞增，而投資則通常是邊際報酬遞減。三是，新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力，城鄉(xiāng)融合助推生態(tài)空間資源的立體開發(fā)、數(shù)字要素與生態(tài)要素在鄉(xiāng)村振興中的深度結(jié)合，都將在農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進程中促進市場與政府共生關(guān)系生成。
原創(chuàng)貢獻二：發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力將創(chuàng)新社會主義宏觀調(diào)控方式，形成緩解周期性危機的跨周期投資、耐心資本引導預(yù)期、生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)性迭代解決相對冗余等宏觀調(diào)控新手段。
新質(zhì)生產(chǎn)力概念和理論的提出創(chuàng)新了社會主義調(diào)控方式。從某種意義上說，推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的本質(zhì)是對社會生產(chǎn)力、供給側(cè)和需求側(cè)結(jié)構(gòu)的宏觀調(diào)控。
第一，跨周期投資將作為發(fā)揮社會主義優(yōu)越性的經(jīng)濟周期調(diào)節(jié)手段，創(chuàng)生新的市場?？缰芷谕顿Y，本質(zhì)上是用“看得見的手”在“看不見的市場”進行投資，并推動“看不見的市場”不斷向“看得見的市場”轉(zhuǎn)化?？缰芷谕顿Y所創(chuàng)生的“未來產(chǎn)業(yè)”，是同已有的一二三產(chǎn)業(yè)市場整體上形成互補、未來會轉(zhuǎn)化并發(fā)展為新的一二三產(chǎn)業(yè)市場的“互補產(chǎn)業(yè)”。依托于跨周期合理布局，未來產(chǎn)業(yè)將不斷轉(zhuǎn)化為“兩山”理念引領(lǐng)下的“新興產(chǎn)業(yè)”，并對“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”進行改造提升，最終形成對立統(tǒng)一、更平衡、更充分且遵循新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律不斷演進完善的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。
第二，運用耐心資本引導市場預(yù)期，實現(xiàn)不同所有制的共同發(fā)展。二十屆中共中央政治局2024年4月召開會議，首次提出“要積極發(fā)展風險投資，壯大耐心資本”。顧名思義，“耐心資本”是指對風險有較高承受力且對預(yù)期資本回報有著較長期展望的資金。在與自然直接結(jié)合的長周期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，需要引入更多金融資源，需要政府、市場、投資機構(gòu)等多方協(xié)同發(fā)力，引導長線資金不斷加大供給。同時，規(guī)模龐大的鄉(xiāng)村生態(tài)空間資源價值化開發(fā)也需要新質(zhì)生產(chǎn)力與耐心資本的政策配合，尤其是生態(tài)空間資源資本深化，更需要將耐心資本（而非野蠻生長的逐利金融資本）與生態(tài)要素、數(shù)據(jù)要素深度結(jié)合，如此才能在推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的同時確保國家資源主權(quán)、防止人格化的金融資本下鄉(xiāng)掠奪性開發(fā)資源性資產(chǎn)?？陀^上，推動“耐心資本”成為牽動金融供給側(cè)改革并釋放市場長期信號、引導預(yù)期的逆周期宏觀政策工具，有利于引導社會資本克服資本追求短期盈利的弊端，轉(zhuǎn)而跟隨國家政策引導投向具有長期發(fā)展前景和遠期回報的戰(zhàn)略領(lǐng)域，實現(xiàn)不同所有制的共同發(fā)展。
第三，通過以發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為代表的生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)性迭代解決相對冗余，創(chuàng)造多層次有效需求和更高質(zhì)量充分就業(yè)。資本主義制度下，科技推動的勞動生產(chǎn)率提高將不斷轉(zhuǎn)化為商品過剩、勞動力失業(yè)和有效需求不足，需要使用“傾茶倒奶”甚至戰(zhàn)爭等消滅生產(chǎn)力的手段才能消納過剩，因而社會需要的滿足和消費需求始終被限制在資本利潤率允許的水平之下，生產(chǎn)力的運動始終體現(xiàn)為“發(fā)展-抑制-發(fā)展-抑制”的曲折過程。然而，在社會主義制度下，科技賦能的勞動生產(chǎn)率提高通常只表現(xiàn)為商品、勞動力和生產(chǎn)要素的階段性冗余，不但不必消滅生產(chǎn)力，反而可以通過發(fā)展更高層次的生產(chǎn)力予以解決，特別是在生態(tài)文明建設(shè)過程中，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化意味著升級和轉(zhuǎn)型，將使商品價格有序梯次下降，創(chuàng)造并滿足人民多層次有效需求，并且在“科技進步-社會生產(chǎn)力發(fā)展-科技進步-社會生產(chǎn)力發(fā)展”的生產(chǎn)力與科技互促的循環(huán)運動中實現(xiàn)科技平權(quán)、共同富裕和高質(zhì)量就業(yè)。
原創(chuàng)貢獻三：推動形成“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力格局”，在生產(chǎn)力領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)社會主義“所有制統(tǒng)籌”，通過構(gòu)建“第四資產(chǎn)池”推動不同所有制經(jīng)濟協(xié)同增效、共同調(diào)節(jié)社會物質(zhì)財富。
新中國成立75年來，在不斷探索中國特色社會主義進程中，我國已經(jīng)形成以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的所有制格局；同時包括農(nóng)村集體與合作社組織等在內(nèi)的混合所有制經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展，宏觀層面混合所有制結(jié)構(gòu)日趨穩(wěn)定、微觀層面混合所有制結(jié)構(gòu)正在加速融合。以此為基礎(chǔ)，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出，在理論層面將社會主義所有制格局的形態(tài)，從“以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展”的要素所有權(quán)格局，拓展為公有制引領(lǐng)先進生產(chǎn)力發(fā)展、多種所有制共同推動生產(chǎn)力進步及生產(chǎn)力深度融合的發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力格局，在社會生產(chǎn)力領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了“所有制統(tǒng)籌”。
與此同時，新質(zhì)生產(chǎn)力推動創(chuàng)生的“未來產(chǎn)業(yè)”，將成為不同所有制經(jīng)濟共同貫徹“人與自然和諧共生”的新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。生態(tài)產(chǎn)業(yè)化作為“未來產(chǎn)業(yè)”不斷向“新興產(chǎn)業(yè)”和“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”的梯次轉(zhuǎn)化動態(tài)過程及其形成的復合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將成為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的自主演進形態(tài)，其內(nèi)涵的歷史演進主動性將在“質(zhì)”上區(qū)別于西方資本主義的產(chǎn)業(yè)演化過程。巨大的產(chǎn)業(yè)空間將成為不同所有制更深層地共同發(fā)展和協(xié)同增效的新領(lǐng)域，并在形成不動產(chǎn)投資、資本市場和生態(tài)空間資源等三大“資產(chǎn)池”之后，借實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略而生成的“第四資產(chǎn)池”，通過“生態(tài)資本深化”所需要的制度改進，為進一步吸納內(nèi)外部資本、暢通人民群眾投資渠道、確保全民資產(chǎn)保值增值和實現(xiàn)更為公平的財富分配提供工具性和制度性載體。
結(jié)語
習近平總書記強調(diào)：“要立足我國國情和我國發(fā)展實踐，揭示新特點新規(guī)律，提煉和總結(jié)我國經(jīng)濟發(fā)展實踐的規(guī)律性成果，把實踐經(jīng)驗上升為系統(tǒng)化的經(jīng)濟學說，不斷開拓當代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學新境界。”[15]中國人民在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，用幾十年時間走完了發(fā)達國家?guī)装倌曜哌^的工業(yè)化歷程。我國的經(jīng)濟發(fā)展不僅波瀾壯闊，所取得的成就也引起了全球的廣泛關(guān)注，這背后蘊含著理論創(chuàng)新的巨大動力、活力和潛力。從這個意義上說，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是我國2035年力爭基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、2050年全面建成社會主義現(xiàn)代化強國的必由之路，也是充分發(fā)揮中國特色社會主義制度優(yōu)越性的偉大實踐創(chuàng)新。當前，我們需要不斷加強對規(guī)律性認識的總結(jié)、深化理論認知并將新質(zhì)生產(chǎn)力的概念和理論及時納入中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論體系，以推動新的發(fā)展實踐。
（本文系國家社會科學基金重點項目“生態(tài)產(chǎn)品多元價值實現(xiàn)與鄉(xiāng)村振興協(xié)同機制研究”和教育部人文社會科學研究專項任務(wù)項目“習近平生態(tài)文明思想話語體系與實踐創(chuàng)新研究”階段性成果，項目編號分別為：21AZD125、22JD710009）
注釋
[1]《因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力》，《人民日報》，2024年3月6日，第1版。
[2][3]《資本論》第一卷，北京：人民出版社，2018年，第53～54、743頁。
[4]《馬克思恩格斯文集》第三卷，北京：人民出版社，2009年，第566頁。
[5]習近平：《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會上的講話》，《人民日報》，2021年7月2日，第2版。
[6]習近平：《在慶祝全國人民代表大會成立60周年大會上的講話》，《人民日報》，2014年9月6日，第2版。
[7]習近平：《在省部級主要領(lǐng)導干部學習貫徹黨的十八屆五中全會精神專題研討班上的講話》，《人民日報》，2016年5月10日，第2版。
[8]《加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力 扎實推進高質(zhì)量發(fā)展》，《人民日報》，2024年2月2日，第1版。
[9][11]《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社，1995年，第243、294頁。
[10]《習近平著作選讀》第二卷，北京：線裝書局、人民出版社，2023年，第85頁。
[12]《十八大以來重要文獻選編》（中），北京：中央文獻出版社，2016年，第245～246頁。
[13]《資本論》第三卷，北京：人民出版社，2004年，第294頁。
[14]習近平：《在中國科學院第十七次院士大會、中國工程院第十二次院士大會上的講話》，《人民日報》，2014年6月10日，第2版。
[15]《立足我國國情和我國發(fā)展實踐 發(fā)展當代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學》，《人民日報》，2015年11月25日，第1版。
Deepen the Theoretical Understanding of Promoting Agricultural and Rural Modernization Through New Quality Productive Forces
Wen Tiejun Lu Hao
Abstract: The key to the modernization of agriculture and rural areas driven by new quality productive forces lies in the theoretical understanding and practical grasp of "quality", which cannot be simplified as physically combining scientific and technological innovation with agriculture and rural areas, promoting the improvement of agricultural labor productivity, or using high-tech to transform agriculture and rural areas. According to the basic theory of Marxism on productive forces and production relations, although the quality of advanced productive forces has the characteristics of high technology and innovation, the productive forces with high technology and innovation characteristics cannot automatically and naturally become new quality productive forces. When we explore the topic of driving agricultural and rural modernization by new quality productive forces, there is the need to return to Marxist political economy, to clarify the "qualitative" difference between new quality productive forces and traditional productive forces in theory, and strengthen the academic understanding of the transformation of production relations, institutional characteristics and original theoretical contributions to political economy caused by new quality productive forces. It is also necessary to have a better understanding of the strategic positioning of new quality productive forces in the new development pattern of agricultural and rural modernization and the comprehensive construction of a modern socialist country so as to deepen the understanding of the supporting role of the new quality productive forces in national major strategy and deepening reform policies. In this way, we can better implement the new development concept, focus on the central task of Chinese-style modernization, and better promote agricultural and rural modernization practices that meet the requirements of "quality".
Keywords: new quality productive forces, institutional innovation, ecologicalization, relations between government and the market, patient capital
