黄色网页在线观看,开放性按摩在线观看,探花国产精品福利,三级特黄60分钟在线播放,一本久道久久综合中文字幕,五月婷婷激情网,久久精品国产精品国产精品污

網(wǎng)站首頁(yè) | 網(wǎng)站地圖

大國(guó)新村
首頁(yè) > 理論前沿 > 前沿理論 > 正文

人工智能誘發(fā)隱性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)的邏輯機(jī)理及化解策略

【內(nèi)容提要】人工智能作為一種技術(shù)力量,隱匿地發(fā)揮著意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)的導(dǎo)向、辯護(hù)、凝聚等功能,推動(dòng)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)更趨錯(cuò)綜復(fù)雜,對(duì)國(guó)家安全產(chǎn)生影響。西方國(guó)家將人工智能與政治深度互嵌,催生了意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)主體裂變式繁殖,重塑了意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)生產(chǎn)傳播格局與話(huà)語(yǔ)生態(tài),衍生出大國(guó)政治與意識(shí)形態(tài)博弈的文化新邊界,誘發(fā)了原發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)、繼發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)和并發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)等隱性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)。本文基于意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)的認(rèn)知解釋、價(jià)值信仰和目標(biāo)策略三層結(jié)構(gòu),分別從技術(shù)邏輯、資本邏輯和人本邏輯分析人工智能誘發(fā)隱性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)的邏輯機(jī)理,提出風(fēng)險(xiǎn)化解策略,即以技術(shù)匡正技術(shù)、以?xún)r(jià)值引領(lǐng)技術(shù)、以規(guī)制規(guī)范技術(shù)等,提升人工智能新場(chǎng)域的主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)權(quán)。

【關(guān)鍵詞】人工智能 隱性意識(shí)形態(tài)  話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)  安全治理

作者簡(jiǎn)介:王海威,東北財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長(zhǎng) 教授。

縱觀人類(lèi)社會(huì)發(fā)展歷程,從地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)期起歷經(jīng)兩次工業(yè)革命時(shí)期、信息革命時(shí)期,到如今的人工智能時(shí)代,每一次重大技術(shù)革命都給國(guó)家安全帶來(lái)新挑戰(zhàn)。人工智能作為一種技術(shù)力量,在賦能人類(lèi)社會(huì)發(fā)展正能量的同時(shí),也推動(dòng)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)更趨錯(cuò)綜復(fù)雜,成為大國(guó)意識(shí)形態(tài)博弈的“新戰(zhàn)場(chǎng)”。相較于蒸汽機(jī)技術(shù)、電力技術(shù)、原子能技術(shù)、信息技術(shù)等前幾次科技革命的核心技術(shù),人工智能具備感知和模擬人類(lèi)思維的特性,技術(shù)本身的不確定性風(fēng)險(xiǎn)更高。而且,人工智能具有強(qiáng)大的信息編碼能力,在運(yùn)行中塑造了“作為意識(shí)形態(tài)的表達(dá)符號(hào)和編碼工具”的意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ),隱匿地發(fā)揮著意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)的導(dǎo)向、辯護(hù)、凝聚、動(dòng)員、約束等功能,內(nèi)蘊(yùn)的意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)更趨隱性化。準(zhǔn)確辨識(shí)人工智能誘發(fā)的隱性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)因子,剖析其形成的內(nèi)在邏輯機(jī)理,防范化解隱性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn),是人工智能時(shí)代提升主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)權(quán)的重要任務(wù)。

一、人工智能誘發(fā)的隱性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)樣態(tài)

“意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)是理解包括政治上層建筑以及思想文化在內(nèi)的意識(shí)形態(tài)的重要介質(zhì),其在一定程度上也建構(gòu)了意識(shí)形態(tài)。”就其橫向結(jié)構(gòu)來(lái)看,社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)包括話(huà)語(yǔ)主體、話(huà)語(yǔ)表達(dá)、話(huà)語(yǔ)對(duì)象和話(huà)語(yǔ)場(chǎng)域等要素。以智能算法、算力和大數(shù)據(jù)為核心的人工智能,是一個(gè)大型的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò),其語(yǔ)言模型是意識(shí)形態(tài)的量化生產(chǎn)者,潛移默化中可能誘發(fā)更為隱蔽、多元和復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn),主要表現(xiàn)為原發(fā)性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)、繼發(fā)性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)和并發(fā)性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)。

1.原發(fā)性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)

原發(fā)性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)是“一種基礎(chǔ)應(yīng)用場(chǎng)景下,嵌于技術(shù)底層的內(nèi)生性意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”,“源自生成式人工智能技術(shù)的核心”。西方國(guó)家將人工智能技術(shù)與政治深度互嵌,使人工智能成為一部“意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)機(jī)器”。

一是人工智能技術(shù)與政治深度互嵌,衍生科技勢(shì)能向政治勢(shì)能轉(zhuǎn)變風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)作為社會(huì)產(chǎn)物,自誕生起就負(fù)載價(jià)值。人工智能技術(shù)作為科技進(jìn)步成果,被引入傳播場(chǎng)域,成為一種隱性的技術(shù)意識(shí)形態(tài)力量,給我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

一方面,意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)嵌于人工智能技術(shù)研發(fā)過(guò)程。人工智能技術(shù)標(biāo)榜技術(shù)價(jià)值中立原則,技術(shù)中立包括功能、責(zé)任和價(jià)值三重中立,但在現(xiàn)實(shí)中,技術(shù)設(shè)計(jì)國(guó)的意識(shí)形態(tài)決定著人工智能遵循什么樣的價(jià)值判斷規(guī)則。在算法的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)過(guò)程中,話(huà)語(yǔ)權(quán)歸屬、利益考量、價(jià)值觀認(rèn)可等問(wèn)題絕不只是技術(shù)問(wèn)題,也是政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,這使人工智能成為有價(jià)值觀偏向的“話(huà)語(yǔ)再生產(chǎn)”工具。算力、算法、數(shù)據(jù)作為人工智能發(fā)展的三要素,是衡量人工智能發(fā)展水平的重要參考,人工智能的原發(fā)性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)正是發(fā)端于海量問(wèn)題數(shù)據(jù)。比如,ChatGPT是一種基于網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的人工智能技術(shù),以海量數(shù)據(jù)喂養(yǎng)的預(yù)訓(xùn)模型為基石,其訓(xùn)練數(shù)據(jù)絕大部分來(lái)自歐美。被西方世界操控的數(shù)據(jù)基因,決定了ChatGPT數(shù)據(jù)內(nèi)嵌意識(shí)形態(tài)價(jià)值偏置,在算法技術(shù)邏輯操縱下,其輸出的內(nèi)容帶有鮮明的政治立場(chǎng)和傾向,成為貫徹西方意識(shí)形態(tài)的宣傳工具。截至2024年3月,ChatGPT在全球的活躍用戶(hù)數(shù)已經(jīng)超過(guò)了10億。隨著其輿論屬性和社會(huì)動(dòng)員能力不斷增強(qiáng),ChatGPT正以隱性思維方式改變?nèi)藗兊乃季S結(jié)構(gòu)和理解圖式,隨之而來(lái)的隱性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

另一方面,意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生于人工智能技術(shù)應(yīng)用的“異化”??茖W(xué)技術(shù)的應(yīng)用具有鮮明的意識(shí)形態(tài)屬性。馬克思曾在《資本論》中指出,“智力轉(zhuǎn)化為資本支配勞動(dòng)的權(quán)力,是在以機(jī)器為基礎(chǔ)的大工業(yè)中完成的”??茖W(xué)技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)源于具體應(yīng)用場(chǎng)景下科學(xué)技術(shù)應(yīng)用的“異化”。在基礎(chǔ)應(yīng)用場(chǎng)景中,人工智能技術(shù)囿于自身的缺陷,呈現(xiàn)出意識(shí)形態(tài)傳播放大價(jià)值偏見(jiàn)等潛在風(fēng)險(xiǎn)。ChatGPT的介紹文本自稱(chēng),“我的知識(shí)仍然受到人們提供的信息的限制”。聯(lián)合國(guó)教科文組織通過(guò)的《人工智能倫理問(wèn)題建議書(shū)》警示:“人工智能算法可能復(fù)制和加深現(xiàn)有的偏見(jiàn),從而加劇已有的各種形式歧視、偏見(jiàn)和成見(jiàn)。”當(dāng)前人工智能技術(shù)尚處于西方領(lǐng)先狀態(tài)之下,其輸出內(nèi)容極有可能強(qiáng)化基于“西方中心論”基礎(chǔ)上的文化偏見(jiàn)和歧視,并擴(kuò)大發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的“認(rèn)知鴻溝”。在惡意應(yīng)用場(chǎng)景下,出于政治操縱、資本邏輯等目的,人工智能技術(shù)呈現(xiàn)出虛假信息和行為誘導(dǎo)等潛在意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)。以美國(guó)為代表的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,科技與經(jīng)濟(jì)的泛政治化和泛意識(shí)形態(tài)化加劇,以臉書(shū)為代表的美國(guó)企業(yè)正在推動(dòng)政府加強(qiáng)對(duì)元宇宙的認(rèn)知,幫助政府以“負(fù)責(zé)任”的態(tài)度構(gòu)建元宇宙版圖,意圖通過(guò)“元宇宙+虛擬貨幣”吸納管轄全球經(jīng)濟(jì)金融等資源,實(shí)現(xiàn)元宇宙“政治戰(zhàn)略”。如不及時(shí)加以有效規(guī)制,人工智能技術(shù)將把其所承載的價(jià)值立場(chǎng)從虛擬空間延伸到現(xiàn)實(shí)世界,帶來(lái)現(xiàn)實(shí)版“文明的沖突”,衍化為思想殖民和文化霸權(quán),成為新型意識(shí)形態(tài)機(jī)器和新帝國(guó)主義工具,推動(dòng)虛擬空間日益成為大國(guó)意識(shí)形態(tài)博弈的新戰(zhàn)場(chǎng)。

二是算法重塑話(huà)語(yǔ)傳播格局,形成大國(guó)政治與意識(shí)形態(tài)博弈的文化新邊界。作為人工智能技術(shù)在傳播領(lǐng)域的創(chuàng)造性應(yīng)用,智能算法推薦的普及改變了傳統(tǒng)信息傳播的運(yùn)行機(jī)制和規(guī)則流程。其一,以計(jì)劃性宣傳催生基于算法的國(guó)際政治新操縱。計(jì)劃性宣傳是一種數(shù)字化、智能化、自動(dòng)化的宣傳手段,其以大數(shù)據(jù)與智能算法為支撐,能夠基于大數(shù)據(jù)分析目標(biāo)受眾、定制推送內(nèi)容,并基于智能算法有目的、有計(jì)劃、有組織地虛構(gòu)政治同意、制造政治共識(shí)、操縱公共輿論,通過(guò)控制信息的內(nèi)容、流量與流向來(lái)影響公眾的認(rèn)知、決策與行動(dòng),以實(shí)現(xiàn)自身的政治目的。以美國(guó)為首的西方資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家把算法技術(shù)“作為維護(hù)本國(guó)政治安全、輸出價(jià)值觀、實(shí)現(xiàn)國(guó)家意志的戰(zhàn)略手段” ,從“五眼聯(lián)盟”到“棱鏡”計(jì)劃,從“誠(chéng)實(shí)之聲”到“網(wǎng)絡(luò)魔術(shù)師”,再?gòu)呐撂m提爾到劍橋分析,都顯示出以美國(guó)代表的西方國(guó)家操縱算法技術(shù)為其政治統(tǒng)治服務(wù)的真實(shí)面目。其二,以權(quán)力性宣傳催生意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)敘事新格局。數(shù)據(jù)、算法、算力等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與政治資本、權(quán)力之間緊密相聯(lián),成為一種隱性的社會(huì)技術(shù)權(quán)力。由于算法的技術(shù)制式和政治經(jīng)濟(jì)邏輯已經(jīng)嵌入了互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字社會(huì)的底層架構(gòu),渠道平臺(tái)化、把關(guān)算法化、議題彌散化帶來(lái)了意識(shí)形態(tài)傳播權(quán)力的轉(zhuǎn)移、分化和重組。算法推薦為主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)傳播重塑了信息場(chǎng)景和權(quán)力空間,算法系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)的個(gè)性化推送增加了政治選擇性接觸。算法歧視、黑箱操作等不僅對(duì)既有政治秩序和價(jià)值體系產(chǎn)生破壞性沖擊,還重塑了整個(gè)信息權(quán)力的生產(chǎn)、流通與分配過(guò)程,改變和重組了意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)敘事格局。“當(dāng)生成式人工智能技術(shù)通過(guò)已然普及的互聯(lián)網(wǎng)躍現(xiàn)于國(guó)際政治舞臺(tái)時(shí),核心技術(shù)國(guó)家的輻射力、滲透力將得到顯著增強(qiáng),由智能機(jī)器持續(xù)不斷生產(chǎn)的各類(lèi)信息逐漸彌漫于網(wǎng)絡(luò)空間,使得人工信息被遮蔽和吞沒(méi),從而形成大國(guó)政治與意識(shí)形態(tài)博弈的文化新邊界。”

2.繼發(fā)性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)

繼發(fā)性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)與原發(fā)性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)不同,并非生成于技術(shù)路徑,而是誕生于應(yīng)用場(chǎng)景。作為人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐的產(chǎn)物,人工智能早已僭越自身工具屬性范疇,與政治、文化等要素交織疊加,消解主流意識(shí)形態(tài)的話(huà)語(yǔ)權(quán)威性。

一是話(huà)語(yǔ)主體裂變式繁殖,沖擊主流意識(shí)形態(tài)的權(quán)威性。意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)是言說(shuō)主體對(duì)原始內(nèi)容進(jìn)行思維構(gòu)建的體現(xiàn),言說(shuō)主體的價(jià)值取向及闡釋方式影響著意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)的表達(dá)。在傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)結(jié)構(gòu)中,話(huà)語(yǔ)流動(dòng)主要是單向的自上而下的內(nèi)容供給,主流意識(shí)形態(tài)居于主導(dǎo)性權(quán)威地位。在人工智能際遇下,信息的傳播模式逐漸由“人找信息”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;信息找人”,改變了傳統(tǒng)由記者、編導(dǎo)、總編輯扮演“把關(guān)人”的單向度的信息傳播模式,催生出意識(shí)形態(tài)的虛擬話(huà)語(yǔ)主體多元化。政府、資本、知識(shí)精英、技術(shù)精英、普通公眾及數(shù)字社群等多元話(huà)語(yǔ)主體,持續(xù)在數(shù)字空間中創(chuàng)造新的思想和新的表達(dá),生成式人工智能也介入新聞生產(chǎn),引發(fā)了傳播內(nèi)容復(fù)雜多樣性和傳播風(fēng)險(xiǎn)不可控性。比如,當(dāng)下關(guān)注度較高的OpenAI文生視頻模型Sora作為虛擬話(huà)語(yǔ)主體,能夠根據(jù)用戶(hù)的一句話(huà)生成長(zhǎng)達(dá)一分鐘的視頻,“深度偽造”技術(shù)催生“眼見(jiàn)不為實(shí)”時(shí)代來(lái)臨,使生成內(nèi)容存在虛實(shí)混淆風(fēng)險(xiǎn)。ChatGPT囿于專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的缺失和模型局限,常以“一本正經(jīng)地胡言亂語(yǔ)”彌補(bǔ)其不健全的技術(shù)缺陷,如同一部意識(shí)形態(tài)機(jī)器一樣源源不斷地生產(chǎn)真假難辨的信息,使生成內(nèi)容存在失范性風(fēng)險(xiǎn)。“數(shù)字化、符號(hào)化”的多元話(huà)語(yǔ)主體,推動(dòng)信息傳播呈現(xiàn)雙向互動(dòng)性、多樣性和跨時(shí)空性等特征,實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)權(quán)從現(xiàn)實(shí)社會(huì)向網(wǎng)絡(luò)虛擬空間轉(zhuǎn)化,引發(fā)人工智能技術(shù)應(yīng)用中的多樣態(tài)風(fēng)險(xiǎn),沖擊主流意識(shí)形態(tài)的話(huà)語(yǔ)主導(dǎo)性。

二是“信息繭房”離散話(huà)語(yǔ)內(nèi)容,導(dǎo)致認(rèn)知窄化和價(jià)值偏化??陀^理性認(rèn)知是主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同的邏輯起點(diǎn)。在傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)傳播結(jié)構(gòu)中,以廣域性的覆蓋灌輸為主導(dǎo)模式。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展,媒體平臺(tái)和資訊終端為了獲取更高的點(diǎn)擊量,通常采用“算法+推薦”模式,即通過(guò)大數(shù)據(jù),根據(jù)受眾興趣偏好和瀏覽歷史有選擇地推送信息,引發(fā)數(shù)字信息傳播結(jié)構(gòu)變化及“理性認(rèn)知?jiǎng)儕Z”風(fēng)險(xiǎn)。一方面,“信息繭房”引發(fā)認(rèn)知趨于偏狹與窄化。“你關(guān)心的,才是頭條”的信息推薦模式使人們?cè)诓恢挥X(jué)中被從多樣化、立體化和高效性的多元信息和權(quán)威觀點(diǎn)中剝離開(kāi)來(lái),導(dǎo)致個(gè)體被包裹進(jìn)同一價(jià)值偏向營(yíng)造的“氣泡性”信息空間,陷入同質(zhì)化“信息繭房”。比如,針對(duì)同一事件的政治立場(chǎng)截然相反的兩份報(bào)道在YouTube推薦算法中并不直接連通,個(gè)性化算法在塑造內(nèi)容與內(nèi)容連接、人與內(nèi)容連接中解構(gòu)對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的理性認(rèn)知。另一方面,算法“定制化”服務(wù)暗含價(jià)值陷阱。“信息繭房”中的每個(gè)人都是自己的話(huà)語(yǔ)中心,自我生產(chǎn)、傳播和選擇信息,算法固化導(dǎo)致思維固化,人們逐漸成為“數(shù)據(jù)囚徒”,陷入價(jià)值混亂。尤其當(dāng)前自媒體、短視頻等新興傳播平臺(tái)基于“流量邏輯”發(fā)布的娛樂(lè)性、低俗化、戲謔化信息,成為算法推送的優(yōu)先方,催生“價(jià)值缺位”“精神空?qǐng)?rdquo;“意義虛無(wú)”等,影響個(gè)體對(duì)主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)的理性認(rèn)知能力、理解能力和接受能力,制約社會(huì)主義核心價(jià)值觀凝聚。

3.并發(fā)性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)

并發(fā)性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)是“生成式人工智能技術(shù)在長(zhǎng)期應(yīng)用場(chǎng)景下所產(chǎn)生的附隨性風(fēng)險(xiǎn)”,帶來(lái)人工智能時(shí)代的勞動(dòng)新異化和智能機(jī)器排擠人等“數(shù)字異化”現(xiàn)象。

一是人機(jī)交互重塑意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)生產(chǎn),衍生新的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)場(chǎng)。梳理近代人類(lèi)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)場(chǎng)演變,從“WEB1.0”戰(zhàn)場(chǎng)的媒體爭(zhēng)奪,到“WEB2.0”戰(zhàn)場(chǎng)的社交媒體平臺(tái)爭(zhēng)奪,再到“WEB3.0”戰(zhàn)場(chǎng)的高智能對(duì)話(huà)機(jī)器人爭(zhēng)奪,多重人工智能技術(shù)疊加深化了內(nèi)容的自動(dòng)生成,意識(shí)形態(tài)陣地日趨智能化、隱蔽化。基于人機(jī)交互的ChatGPT等人工智能技術(shù),改變了原有意識(shí)形態(tài)生成路徑,進(jìn)而以新的技術(shù)路徑生成了具有算法技術(shù)特征的新型意識(shí)形態(tài),拓寬了意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)場(chǎng)域。其一,基于擬態(tài)環(huán)境供給的“主客異位”風(fēng)險(xiǎn)。人機(jī)交互技術(shù)快速發(fā)展,重新定義了信息的生產(chǎn)、分發(fā)和消費(fèi)方式,促進(jìn)了新形式意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)的生產(chǎn)和傳播,已經(jīng)成為塑造意識(shí)形態(tài)的關(guān)鍵力量。在傳統(tǒng)的信息傳播語(yǔ)境中,單向垂直的內(nèi)容供應(yīng),受眾處于客體位置。生成式人工智能依托自身強(qiáng)大的算法、算力和海量數(shù)據(jù),在內(nèi)容生產(chǎn)和信息傳播領(lǐng)域展現(xiàn)出前所未有的廣度與深度,成為一部“意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)機(jī)器”,形成了主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)生產(chǎn)主體的“合奏效應(yīng)”。人機(jī)交互重置信息傳播從主客二元性結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橹黧w間性的互動(dòng)性結(jié)構(gòu),引發(fā)主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)生產(chǎn)主體二元性結(jié)構(gòu)變革,深度改變意識(shí)形態(tài)實(shí)踐的主客體關(guān)系和人們的認(rèn)知及思維方式,引發(fā)“主客異位”風(fēng)險(xiǎn)。其二,基于沉浸式交互場(chǎng)域的意識(shí)形態(tài)柔性塑造風(fēng)險(xiǎn)。人機(jī)交互具有模擬性特點(diǎn),以智能算法技術(shù)為基礎(chǔ)的ChatGPT通過(guò)理解和學(xué)習(xí)人類(lèi)對(duì)話(huà),生成文字、圖片、視頻等內(nèi)容,形成了“人機(jī)協(xié)同”的意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)生產(chǎn)方式。在人機(jī)協(xié)同構(gòu)建的沉浸式交互場(chǎng)域中,傳統(tǒng)趨于穩(wěn)定的知識(shí)生產(chǎn)模式被動(dòng)態(tài)的智能知識(shí)庫(kù)所庖代。ChatGPT類(lèi)人工智能通過(guò)不斷演進(jìn)、增強(qiáng)工具價(jià)值以密切與用戶(hù)間的聯(lián)系,并逐步建立用戶(hù)的工具性信任和依賴(lài),易使用戶(hù)陷入技術(shù)依賴(lài)窠臼,放棄對(duì)信念的理性辯護(hù),大眾的意識(shí)形態(tài)體認(rèn)逐漸演化為虛擬化和碎片化的形態(tài),真實(shí)信息與虛假信息、網(wǎng)絡(luò)虛擬空間與現(xiàn)實(shí)物理世界的邊界被模糊。在“沉浸式”擬態(tài)應(yīng)用場(chǎng)景中,精準(zhǔn)隱蔽的“數(shù)字利維坦”將其附著的西方“普世價(jià)值”等錯(cuò)誤社會(huì)思潮和帶有算法價(jià)值偏見(jiàn)的有害信息向外灌輸與滲透,使用戶(hù)自身無(wú)意識(shí)地接受了“另一端”意識(shí)形態(tài)的柔性塑造。人工智能技術(shù)交互語(yǔ)境擬像化,干擾主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同,帶來(lái)技術(shù)所有國(guó)隱性意識(shí)形態(tài)滲透風(fēng)險(xiǎn),使人工智能成為繼互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之后意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的新戰(zhàn)場(chǎng)和新焦點(diǎn)。

二是話(huà)語(yǔ)生態(tài)“去中心化”,消解主流意識(shí)形態(tài)影響力。根據(jù)馬克思主義的理論框架,意識(shí)形態(tài)是一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)條件下的上層建筑,它通過(guò)特定的話(huà)語(yǔ)體系體現(xiàn)。在傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)傳播結(jié)構(gòu)中,話(huà)語(yǔ)主體是權(quán)威性信息發(fā)布中心,在信息輸出結(jié)構(gòu)中居權(quán)威地位。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、處理和傳輸不再依賴(lài)中央控制節(jié)點(diǎn)的模式,權(quán)威性信息傳播模式解體,“去中心化”的傳播格局形成,這改變了信息生態(tài)的權(quán)威性結(jié)構(gòu)。隨著人工智能技術(shù)在新聞采集、生產(chǎn)、分發(fā)、接收和反饋中的廣泛應(yīng)用,算法加持下的人工智能載體為意識(shí)形態(tài)的實(shí)時(shí)傳播提供了新的可能,也重塑了意識(shí)形態(tài)“去中心化”的話(huà)語(yǔ)生態(tài)。當(dāng)前,生成式AI進(jìn)入應(yīng)用爆發(fā)期,OpenAI的ChatGPT、谷歌的Gemini等生成式人工智能,以其強(qiáng)大的圖像、視頻、代碼和文本生成等數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作能力,參與到意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)建構(gòu)和話(huà)語(yǔ)傳播中。這導(dǎo)致在生成式人工智能媒介建構(gòu)的話(huà)語(yǔ)場(chǎng)中,資本的意識(shí)形態(tài)滲透匿影藏形,多模態(tài)生成場(chǎng)景的“互聯(lián)網(wǎng)垃圾”無(wú)孔不入,主流媒體構(gòu)建真實(shí)的權(quán)威被進(jìn)一步消解,引發(fā)新聞內(nèi)容深度的削弱和新聞價(jià)值的失衡,造成意識(shí)形態(tài)的全域化、動(dòng)態(tài)化、復(fù)雜化風(fēng)險(xiǎn)。

二、人工智能誘發(fā)隱性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)的邏輯機(jī)理

社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)是“橫向要素與縱向?qū)哟斡袡C(jī)耦合的立體結(jié)構(gòu)系統(tǒng)”,其縱向結(jié)構(gòu)包括認(rèn)知-解釋、價(jià)值-信仰和目標(biāo)-策略三個(gè)層次。把握人工智能意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì),需要從縱向的三層結(jié)構(gòu)出發(fā),分析人工智能隱性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)生成的技術(shù)邏輯、資本邏輯和人本邏輯。

1.從認(rèn)知解釋層面看,科技與意識(shí)形態(tài)相互塑造

認(rèn)知解釋是意識(shí)形態(tài)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)。在這個(gè)意義上,“選擇什么樣的事實(shí),怎么判斷形勢(shì),怎么詮釋社會(huì)矛盾,是意識(shí)形態(tài)認(rèn)知-解釋層的主要工作”,也是主流意識(shí)形態(tài)的基本功能。人工智能技術(shù)嵌入到意識(shí)形態(tài)的認(rèn)知-解釋層面,已成為一種隱性的意識(shí)形態(tài)權(quán)力。“馬克思也指出科學(xué)技術(shù)與意識(shí)形態(tài)是相互聯(lián)系的兩個(gè)整體,科學(xué)技術(shù)在一定程度上會(huì)影響意識(shí)形態(tài)的內(nèi)容,而意識(shí)形態(tài)對(duì)科學(xué)技術(shù)也有反作用。”

一方面,科技是塑造意識(shí)形態(tài)的重要力量。科學(xué)技術(shù)本質(zhì)上是一種隱性的意識(shí)形態(tài)。馬克思指出,意識(shí)形態(tài)“歸根到底是由人們的物質(zhì)生活條件決定的”??萍甲鳛檫@些物質(zhì)條件的重要組成部分,也在塑造人們的意識(shí)形態(tài)。從歷史邏輯看,回溯技術(shù)革命的歷史進(jìn)程,漁獵文明-農(nóng)業(yè)文明-工業(yè)文明-信息文明-智能文明等人類(lèi)文明形態(tài)演進(jìn)的歷史,一定程度上就是科技話(huà)語(yǔ)勢(shì)能轉(zhuǎn)化為意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)霸權(quán)的過(guò)程。在近代工業(yè)革命的背景下,科技進(jìn)步通過(guò)推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展,塑造了工人階級(jí)的勞動(dòng)與生活方式,進(jìn)而改變社會(huì)結(jié)構(gòu)和人們的社會(huì)關(guān)系,間接地影響了人們的思想觀念、價(jià)值取向和行為模式,成為塑造意識(shí)形態(tài)的重要力量。西方資本主義國(guó)家借助工業(yè)革命實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,依靠先發(fā)優(yōu)勢(shì)躍居全球權(quán)力中心,將自己在科技領(lǐng)域的話(huà)語(yǔ)權(quán)擴(kuò)散至政治領(lǐng)域。當(dāng)下,人工智能技術(shù)改變了人們獲取、處理和傳播信息的方式,以數(shù)字符號(hào)為運(yùn)行載體,將所承載的技術(shù)意識(shí)形態(tài)載入其中,在算法的操縱下運(yùn)行。人工智能運(yùn)用算法推薦實(shí)施主流政治話(huà)語(yǔ)的有效傳達(dá),運(yùn)用算法規(guī)則培育公眾對(duì)主流價(jià)值的認(rèn)同與堅(jiān)守,在現(xiàn)實(shí)世界具象化為資源配置中的技術(shù)權(quán)力、公共議題設(shè)置中的技術(shù)權(quán)力、信息傳播中的技術(shù)權(quán)力,生成一種體系化的隱性意識(shí)形態(tài)力量。

另一方面,意識(shí)形態(tài)也制約著科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用。列寧更是一針見(jiàn)血地指出:“幾何公理要是觸犯了人們的利益,那也一定會(huì)遭到反駁的。”科學(xué)技術(shù)是一種生產(chǎn)力,“在本質(zhì)上并不屬于作為上層建筑的意識(shí)形態(tài)的范疇,但在科學(xué)技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中,常常難免與意識(shí)形態(tài)交織糾纏而‘難舍難離’”。政治、文化、道德、法律等意識(shí)形態(tài)制約著科學(xué)技術(shù)精神產(chǎn)品的發(fā)展和應(yīng)用,人工智能技術(shù)的價(jià)值內(nèi)存及特征決定了其必然會(huì)被引入傳播與應(yīng)用的政治場(chǎng)域,參與主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)傳播和效能的再建構(gòu),成為驅(qū)動(dòng)政治建設(shè)與國(guó)家安全的重要技術(shù)力量。在西方國(guó)家,以“意識(shí)形態(tài)算法”生成了相應(yīng)的“算法的意識(shí)形態(tài)”,算法黑箱、算法歧視、算法后門(mén)等作為“意識(shí)形態(tài)算法”的技術(shù)體現(xiàn),都在建構(gòu)自身對(duì)原有意識(shí)形態(tài)的應(yīng)用,所有的算法都在應(yīng)用邏輯中體現(xiàn)意識(shí)形態(tài)性,使科學(xué)技術(shù)淪為資本增殖的工具和政治操縱的手段。

2.從價(jià)值信仰層面看,資本邏輯催生價(jià)值失衡

價(jià)值-信仰層面構(gòu)成意識(shí)形態(tài)的定性系統(tǒng),用價(jià)值標(biāo)尺對(duì)社會(huì)事實(shí)作出價(jià)值判斷,為社會(huì)提供應(yīng)然性?xún)r(jià)值標(biāo)桿。馬克思指出,在資本主義生產(chǎn)方式下,“科學(xué)作為一種獨(dú)立的生產(chǎn)能力與勞動(dòng)分離開(kāi)來(lái),并迫使科學(xué)為資本服務(wù)”,“科學(xué)獲得的使命是:成為生產(chǎn)財(cái)富的手段,成為致富的手段”。也就是說(shuō),技術(shù)異化的根源在于把技術(shù)卷入資本的運(yùn)轉(zhuǎn)體系中。人工智能作為技術(shù)權(quán)力嵌入意識(shí)形態(tài)的價(jià)值-信仰層面,資本邏輯和工具理性遮蔽主流意識(shí)形態(tài)價(jià)值導(dǎo)向,消解主流意識(shí)形態(tài)價(jià)值信仰。

一方面,以資本邏輯為中軸進(jìn)行話(huà)語(yǔ)建構(gòu)。資本邏輯是指在資本主義社會(huì)中資本作為一種特殊的經(jīng)濟(jì)力量,對(duì)社會(huì)生活和意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生的一種邏輯。資本邏輯的核心是追求經(jīng)濟(jì)利益和個(gè)人利益最大化。馬克思正是在批判資本主義“結(jié)構(gòu)化的資本邏輯成為統(tǒng)治一切的力量”基礎(chǔ)上,形成了對(duì)以商品拜物教為核心的資本主義社會(huì)意識(shí)形態(tài)現(xiàn)象的深刻剖析和本質(zhì)揭秘,揭示了資本邏輯對(duì)政治文明的滲透風(fēng)險(xiǎn)。首先,商業(yè)目的與資本利益是人工智能技術(shù)開(kāi)發(fā)的原初動(dòng)力,使技術(shù)背后隱藏商業(yè)意識(shí)形態(tài)屬性。當(dāng)下,在西方資本主義國(guó)家,信息資源日益成為重要生產(chǎn)要素和社會(huì)財(cái)富,資本成為算法的主體,經(jīng)濟(jì)利益和個(gè)人利益標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了算法選擇和判斷的標(biāo)準(zhǔn)。如ChatGPT是OpenAI公司的一個(gè)技術(shù)產(chǎn)品,2023年初,微軟向OpenAI注資100億美元,這是繼2019年和2021年后第三次擴(kuò)大與OpenAI合作,使其估值在不到10個(gè)月的時(shí)間里從290億美元飆升至800億美元,成為全球最大獨(dú)角獸公司之一。資本的擴(kuò)張本性會(huì)向每一個(gè)新技術(shù)點(diǎn)滲透,ChatGPT爆紅助推科技投資市場(chǎng)成為當(dāng)前資本市場(chǎng)的熱門(mén)流向。從聊天機(jī)器人ChatGPT到文本轉(zhuǎn)圖像模型Dall-E,再到近期的文本轉(zhuǎn)視頻模型Sora,人工智能技術(shù)與商業(yè)資本緊密結(jié)合,成為獲取更多剩余價(jià)值的工具,不可避免地被適應(yīng)資本增殖的意識(shí)形態(tài)所滲透。其次,資本邏輯宰制下的算法傳播規(guī)制,不斷擠壓主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)的傳播空間。大數(shù)據(jù)、大算力運(yùn)行維護(hù)成本高,ChatGPT推出“Plus”付費(fèi)升級(jí)選項(xiàng),OpenAI也推出了語(yǔ)言模型、圖像模型、音頻模型等AI使用付費(fèi)套餐。本著“流量邏輯”,人工智能算法推薦以“投其所好”的原則迎合用戶(hù),導(dǎo)致各類(lèi)社會(huì)思潮和多元文化充斥于網(wǎng)絡(luò)空間,使主流意識(shí)形態(tài)在精準(zhǔn)推薦和價(jià)值分流中不知不覺(jué)被“遮蔽”,削弱主流意識(shí)形態(tài)凝聚文化認(rèn)同等功能的發(fā)揮。

另一方面,工具理性僭越價(jià)值理性話(huà)語(yǔ)。工具理性是指人們?cè)谧非竽繕?biāo)時(shí)使用的一種理性方式,主要表現(xiàn)為其作為一種技術(shù)工具,通過(guò)邏輯推理、數(shù)據(jù)分析和模式識(shí)別等服務(wù)于特定目標(biāo)和任務(wù)的完成。工具理性強(qiáng)調(diào)效率和經(jīng)濟(jì)效益,商業(yè)價(jià)值是首要考慮因素。實(shí)踐中工具理性運(yùn)行方式,忽視了人文關(guān)懷、道德責(zé)任和社會(huì)正義等價(jià)值觀,對(duì)當(dāng)前以人為核心的社會(huì)信仰發(fā)起了挑戰(zhàn)。社會(huì)信仰源自特定文化共同體的共同意識(shí),社會(huì)信仰的遷移不會(huì)是一蹴而就的,分為兩個(gè)階段。在第一階段,以模型依賴(lài)解構(gòu)主流意識(shí)形態(tài)權(quán)威。進(jìn)入數(shù)字時(shí)代,人工智能的“工具化”作用愈發(fā)凸顯,驅(qū)動(dòng)人工智能發(fā)展的核心技術(shù)——算法正深刻影響著人們認(rèn)識(shí)世界和改變世界的能力。工具性的算法媒介,以其強(qiáng)大的工具性?xún)r(jià)值,使政府、平臺(tái)企業(yè)以及用戶(hù)個(gè)體在長(zhǎng)期應(yīng)用中形成技術(shù)性路徑依賴(lài)。技術(shù)本身是無(wú)主體意識(shí)的工具性存在,但受其所處的復(fù)雜社會(huì)場(chǎng)域影響,當(dāng)投資者側(cè)重支持和推廣符合自身商業(yè)利益、價(jià)值傾向的應(yīng)用場(chǎng)景和功能時(shí),算法的工具理性覆蓋甚至取代了價(jià)值理性,在數(shù)據(jù)偏見(jiàn)的包裹下易輸出具有意識(shí)形態(tài)傾向的結(jié)果,動(dòng)搖主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)權(quán)威。在第二階段,以模型依賴(lài)塑造智能權(quán)威。“當(dāng)科學(xué)技術(shù)的工具理性張揚(yáng)到極致,超越其生產(chǎn)力功能,被廣泛應(yīng)用并深入滲透到人們的日常生活及社會(huì)政治、文化等各個(gè)領(lǐng)域時(shí),科學(xué)技術(shù)就具備了作為一種隱性意識(shí)形態(tài)的良好條件”。智能算法技術(shù)內(nèi)蘊(yùn)以資本增殖為價(jià)值追求的資本邏輯和以工具崇拜為生存目標(biāo)的工具理性。新技術(shù)以效率最大化為目標(biāo),作為新變量參與意識(shí)形態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行過(guò)程,導(dǎo)致工具理性盛行,價(jià)值理性式微,甚至以工具理性重塑意識(shí)形態(tài)的價(jià)值理性。如ChatGPT等生成式人工智能模型的廣泛使用,使人不僅易形成對(duì)人工智能的工具性依賴(lài),而且對(duì)人工智能易產(chǎn)生無(wú)理由的信任,推動(dòng)社會(huì)信仰向非人類(lèi)的智能權(quán)威遷移,催生“資本崇拜”和“工具崇拜”,消解人們對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的價(jià)值信仰。

3.從目標(biāo)策略層面看,主客異位挑戰(zhàn)以人為核心的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)

“目標(biāo)-策略層面構(gòu)成意識(shí)形態(tài)的實(shí)踐系統(tǒng),就是要在價(jià)值-信仰層面意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo)下,將認(rèn)知-解釋層面的意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)。”人工智能技術(shù)作為技術(shù)權(quán)力嵌入到意識(shí)形態(tài)的目標(biāo)-策略層面,其運(yùn)行機(jī)制不可避免地聚合為意識(shí)形態(tài)自覺(jué)與價(jià)值理性認(rèn)同之間生態(tài)整合的實(shí)踐形態(tài)。

一方面,人工智能技術(shù)引發(fā)勞動(dòng)主客異位,催生主體泛在潛藏的主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同解構(gòu)。勞動(dòng)的發(fā)展過(guò)程是人類(lèi)主體性的實(shí)現(xiàn)過(guò)程。馬克思恩格斯強(qiáng)調(diào),“一當(dāng)人開(kāi)始生產(chǎn)自己的生活資料,即邁出由他們的肉體組織所決定的這一步的時(shí)候,人本身就開(kāi)始把自己和動(dòng)物區(qū)別開(kāi)來(lái)”。主體性在勞動(dòng)過(guò)程中逐漸顯現(xiàn)并得以確立,勞動(dòng)方式標(biāo)志著主體性的具體展開(kāi)形式。人工智能作為一種生產(chǎn)力手段,在一定程度上實(shí)現(xiàn)了通過(guò)替代人的非創(chuàng)造性簡(jiǎn)單勞動(dòng)來(lái)解放人的肢體甚至進(jìn)一步解放人的大腦,在提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率、促進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)革新、拉動(dòng)生產(chǎn)高質(zhì)量發(fā)展等方面發(fā)揮了顯著作用,但其所引發(fā)的勞動(dòng)變革預(yù)示著勞動(dòng)者主體地位的進(jìn)一步下降,引發(fā)“勞動(dòng)主體性悖論”和意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)主體的旁落。首先,人工智能加劇意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)主體泛在。生成式人工智能使意識(shí)形態(tài)圖景逐漸呈現(xiàn)主體形態(tài)多元化、價(jià)值觀念多樣化的趨勢(shì),傳統(tǒng)集中統(tǒng)一、自上而下的意識(shí)形態(tài)傳播機(jī)制代之以去中心化、自由開(kāi)放的傳播模式。隨著人工智能的不斷升級(jí),人工智能逐漸展現(xiàn)出超人的技術(shù)水平和工作能力,并逐漸成為人們所依賴(lài)和使用的一項(xiàng)重要的技術(shù)工具。如ChatGPT形成的人機(jī)互動(dòng)模式下的融合式主體,是“資本邏輯”與“技術(shù)控制”的統(tǒng)一體,在運(yùn)用中以話(huà)語(yǔ)建構(gòu)、主體塑造和價(jià)值判斷等方式發(fā)揮著意識(shí)形態(tài)功能,重構(gòu)意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)傳播主體,沖擊傳統(tǒng)主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)權(quán)。其次,人工智能加劇了“主客異位”。作為人類(lèi)體力和智力的高階延展工具,人與人工智能之間的本質(zhì)關(guān)系仍然是有生命的人與無(wú)生命的工具間的主客體關(guān)系。“去中心化”是元宇宙的基本規(guī)則,任何組織或者個(gè)人皆可成為信息發(fā)布中心,這種去中心化的特征催生出意識(shí)形態(tài)的多樣化虛擬話(huà)語(yǔ)主體。同時(shí),數(shù)據(jù)的選擇、標(biāo)注以及算法程序的設(shè)計(jì)所依賴(lài)的是一定的價(jià)值主體,擁有雄厚資金、人力與技術(shù)的科技巨頭成為數(shù)字空間中潛在的權(quán)力主體。在人工智能日益顯示出強(qiáng)大的改變世界的功能時(shí),傳統(tǒng)的主客體關(guān)系異位,將人與人工智能之間的本質(zhì)關(guān)系異化為一種主體間關(guān)系,呈現(xiàn)出人的客體化和人工智能的主體化趨勢(shì)。信息傳播主體和客體被冰冷的計(jì)算機(jī)代碼所阻隔,既對(duì)原有主流意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)性和權(quán)威性造成沖擊,也降低了網(wǎng)絡(luò)主流意識(shí)形態(tài)的話(huà)語(yǔ)溫度。

另一方面,人工智能通過(guò)對(duì)勞動(dòng)模式和社會(huì)關(guān)系的重塑,對(duì)人的本質(zhì)產(chǎn)生影響。意識(shí)形態(tài)的生產(chǎn)是人的本質(zhì)的對(duì)象化活動(dòng)的產(chǎn)物,其本質(zhì)反映出物質(zhì)資料生產(chǎn)方式的價(jià)值訴求。馬克思在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中將人的本質(zhì)歸結(jié)為勞動(dòng)與“社會(huì)關(guān)系的總和”。人工智能技術(shù)既豐富了人的本質(zhì),又改變了人的本質(zhì)的具體展開(kāi)過(guò)程。首先,人工智能豐富了人的本質(zhì)。人工智能是“人的本質(zhì)力量對(duì)象化”的產(chǎn)物。從勞動(dòng)層面看,人工智能使得人逐漸擺脫動(dòng)物般的生存機(jī)遇而進(jìn)行創(chuàng)造性勞動(dòng),人的勞動(dòng)內(nèi)涵更加智能化,豐富和發(fā)展了人的本質(zhì),人工智能是人的本質(zhì)的“新確證”。在人工智能社會(huì)的三要素中,數(shù)據(jù)是新生產(chǎn)資料,算法是新生產(chǎn)關(guān)系,算力是新生產(chǎn)力,共同構(gòu)成數(shù)字時(shí)代的生產(chǎn)基石。人工智能算法深刻改變了人生命活動(dòng)的社會(huì)性,在一定程度上實(shí)現(xiàn)了通過(guò)替代人的非創(chuàng)造性簡(jiǎn)單勞動(dòng)來(lái)解放人的肢體甚至進(jìn)一步解放人的大腦,通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為人類(lèi)提供了更加豐富的物質(zhì)和精神文化產(chǎn)品,從而促進(jìn)人的全面發(fā)展,增強(qiáng)了人的社會(huì)關(guān)系的豐富度、聚合度,生成了精神價(jià)值生態(tài)。其次,人工智能改變了人的本質(zhì)具體展開(kāi)過(guò)程。人工智能增加自由時(shí)間并彰顯人的本質(zhì)力,其實(shí)質(zhì)是人的勞動(dòng)的延展形式,人的勞動(dòng)依然是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉,勞動(dòng)者的社會(huì)生產(chǎn)者主體地位不會(huì)改變。人工智能技術(shù)為人們的社會(huì)交往活動(dòng)提供便捷的同時(shí),也進(jìn)一步增強(qiáng)了對(duì)人的社會(huì)屬性的消解。人工智能技術(shù)通過(guò)資本邏輯與技術(shù)邏輯的聯(lián)姻,形成了貫通“本體世界-生活世界-個(gè)體世界”精神鏈,實(shí)現(xiàn)了對(duì)人生命活動(dòng)的社會(huì)性的重構(gòu),聚合為意識(shí)形態(tài)自覺(jué)與價(jià)值理性認(rèn)同之間生態(tài)整合的實(shí)踐形態(tài)。

三、人工智能誘發(fā)的隱性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)的化解策略

傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)管理邏輯主要基于“人-人”“人-媒介-人”“人-大眾傳媒”“人-互聯(lián)網(wǎng)”四種交往方式,隨著以ChatGPT為代表的“人-機(jī)”交往方式的廣泛性應(yīng)用,顯現(xiàn)出從人際交往向人機(jī)交往轉(zhuǎn)變的總體趨勢(shì)。面對(duì)人工智能應(yīng)用所帶來(lái)的各種意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn),既不能因噎廢食而一味地排斥數(shù)字技術(shù),也要提升新質(zhì)戰(zhàn)斗力,善用新技術(shù)開(kāi)展意識(shí)形態(tài)工作。

1.以技術(shù)匡正技術(shù),筑牢人工智能意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)的根基

技術(shù)安全是國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全的“防火墻”,要堅(jiān)持“筑壩引流”,推動(dòng)意識(shí)形態(tài)防范技術(shù)的優(yōu)化升級(jí),加強(qiáng)技術(shù)賦能以抵御意識(shí)形態(tài)操縱風(fēng)險(xiǎn)。

一要筑技術(shù)自主之“壩”,用顛覆性技術(shù)保障我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全。人工智能技術(shù)用“全域式大數(shù)據(jù)采集+人工編碼強(qiáng)化學(xué)習(xí)”的手段達(dá)到觀念滲透的目的,需要通過(guò)自主創(chuàng)新和技術(shù)攻關(guān),推動(dòng)顛覆性技術(shù)與意識(shí)形態(tài)治理的深度融合,化解人工智能技術(shù)給主流意識(shí)形態(tài)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前,繼ChatGPT之后,各互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛計(jì)劃推出類(lèi)似產(chǎn)品,如Meta推出BlenderBot,谷歌推出AI Chatbot,OpenAI又推出視頻生成工具Sora,蘋(píng)果也加入生成式AI戰(zhàn)局。中國(guó)企業(yè)積極創(chuàng)新研發(fā)中國(guó)版“ChatGPT”大語(yǔ)言模型技術(shù),百度推出“文心一言”(ERNIE Bot),字節(jié)跳動(dòng)上線(xiàn)“扣子”,阿里巴巴發(fā)布生成式AI模型EMO,騰訊、華為也都紛紛有所布局。這場(chǎng)AI競(jìng)賽沒(méi)有中場(chǎng)休息,需要努力在人工智能核心技術(shù)領(lǐng)域取得顛覆性突破,從人工智能介入意識(shí)形態(tài)傳播的技術(shù)路徑入手,牽住數(shù)字技術(shù)特別是算法技術(shù)從研發(fā)到應(yīng)用的這個(gè)“牛鼻子”,打破“技術(shù)霸權(quán)”,加快建設(shè)國(guó)家級(jí)人工智能中心,建設(shè)一批智能算力中心,建構(gòu)中國(guó)版ChatGPT技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)主流意識(shí)形態(tài)算法推薦,筑牢人工智能發(fā)展的技術(shù)根基,規(guī)避西方的科技圍堵,用顛覆性技術(shù)保障我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全。

二要引算法向善之“流”,擴(kuò)大主流意識(shí)形態(tài)影響力版圖。增強(qiáng)技術(shù)賦能,優(yōu)化數(shù)據(jù)與信息采集,推動(dòng)全國(guó)一體化大數(shù)據(jù)中心體系建設(shè),在程序研發(fā)、設(shè)計(jì)、運(yùn)行中嵌入社會(huì)主義意識(shí)形態(tài),生成式人工智能技術(shù)在應(yīng)用前完成社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)的定向訓(xùn)練。通過(guò)加強(qiáng)算法的可解釋性、可溯源化、可追責(zé)化,破解“算法黑箱”,匡正算法技術(shù)的內(nèi)嵌程序,構(gòu)建符合社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)價(jià)值觀的算法推薦。將人工智能嵌入意識(shí)形態(tài)安全建設(shè)的各個(gè)環(huán)節(jié),建構(gòu)中國(guó)版ChatGPT技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),加快技術(shù)迭代升級(jí),建構(gòu)中國(guó)特色社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)傳播的新場(chǎng)域。提升智能化監(jiān)管水平,加快數(shù)字技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督預(yù)警、突發(fā)輿情危機(jī)處理技術(shù)等的深度融合,基于智能算法技術(shù)建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)輿情的人機(jī)協(xié)同實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)與智能預(yù)警機(jī)制,構(gòu)建算法內(nèi)容自主生產(chǎn)與算法監(jiān)控動(dòng)態(tài)平衡的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控策略。

2.以?xún)r(jià)值引領(lǐng)技術(shù),鞏固規(guī)避意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)

主流意識(shí)形態(tài)是智能算法技術(shù)建設(shè)的精神指引,是網(wǎng)絡(luò)信息文明發(fā)展的基礎(chǔ)要素,經(jīng)主流價(jià)值馴化的算法能夠推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和價(jià)值體驗(yàn)的共同發(fā)展,應(yīng)從根本上提升主流意識(shí)形態(tài)對(duì)智能算法技術(shù)的價(jià)值引領(lǐng)力、傳導(dǎo)力和輻射力。一要堅(jiān)持主流價(jià)值與智能算法相融通。在智能算法研發(fā)之初將主流價(jià)值融入算法推薦的核心技術(shù)之中,為算法推薦植入社會(huì)主義核心價(jià)值觀主流價(jià)值基因,提高主流價(jià)值在算法優(yōu)先級(jí)中的比重,將擁有主流意識(shí)形態(tài)代碼作為節(jié)點(diǎn)建立的網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)納入算法場(chǎng)域,通過(guò)智能識(shí)別、算法推薦、智能引擎的智能技術(shù)充分挖掘主流意識(shí)形態(tài)的“正能量”,化“流量至上”為“流量向上”,實(shí)現(xiàn)“算法推薦×主流價(jià)值”的乘數(shù)效應(yīng),在潛移默化中塑造正確網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值導(dǎo)向。二要以技術(shù)重置實(shí)現(xiàn)對(duì)智能算法的內(nèi)在價(jià)值糾偏。在話(huà)語(yǔ)內(nèi)容方面,強(qiáng)化對(duì)算法信息篩選的正向價(jià)值定位,以社會(huì)主義核心價(jià)值觀豐富數(shù)字話(huà)語(yǔ)內(nèi)涵,提升主流意識(shí)形態(tài)價(jià)值相關(guān)信息的可見(jiàn)性,防范多元社會(huì)思潮滲透。在話(huà)語(yǔ)排序方面,改進(jìn)排序算法,優(yōu)先供給主流意識(shí)形態(tài)價(jià)值信息,提升主流意識(shí)形態(tài)優(yōu)先級(jí)序列。在話(huà)語(yǔ)推送方面,增添算法“反向推薦”的相關(guān)技術(shù)設(shè)置,打破“信息繭房”的價(jià)值偏見(jiàn),以?xún)r(jià)值重塑消弭意識(shí)形態(tài)解構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。在話(huà)語(yǔ)預(yù)警方面,積極探索人工智能所蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)屬性,善于利用人工智能及時(shí)分析、發(fā)現(xiàn)、預(yù)測(cè)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)并進(jìn)行有針對(duì)性的干預(yù)和化解。

3.以規(guī)制規(guī)范技術(shù),確保人工智能話(huà)語(yǔ)表達(dá)在法治的軌道上運(yùn)行

制度是確保安全觀念轉(zhuǎn)化為意識(shí)形態(tài)安全治理效能的根本保障。針對(duì)人工智能,我國(guó)已形成《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》《生成式人工智能服務(wù)管理辦法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》等制度性規(guī)范,為統(tǒng)籌人工智能技術(shù)創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)防控提供了重要基礎(chǔ)性遵循。要完善人工智能技術(shù)規(guī)約,在充分評(píng)估其文本數(shù)據(jù)局限性、算法推演偏見(jiàn)性、意識(shí)形態(tài)傾向性基礎(chǔ)上,從數(shù)據(jù)、算法、算力三個(gè)維度進(jìn)一步完善人工智能技術(shù)的法律、規(guī)章、制度,進(jìn)一步規(guī)范制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),劃定技術(shù)適用范圍和職責(zé)權(quán)限,推動(dòng)將主流意識(shí)形態(tài)作為技術(shù)研發(fā)推廣的核心融入到框架搭建、代碼開(kāi)發(fā)、運(yùn)算排序等方面,確保人工智能話(huà)語(yǔ)表達(dá)在法治的軌道上健康運(yùn)行。完善人工智能技術(shù)監(jiān)管,制定算法備案與披露制度,建立人工智能內(nèi)容監(jiān)管標(biāo)識(shí)制度,完善意識(shí)形態(tài)敏感領(lǐng)域應(yīng)用規(guī)范與強(qiáng)制定向訓(xùn)練制度,為ChatGPT類(lèi)生成式人工智能意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)制提供全程監(jiān)管。加強(qiáng)研判智能技術(shù)風(fēng)險(xiǎn),對(duì)人工智能可能引發(fā)的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的樣態(tài)表征、生成動(dòng)因、規(guī)制策略作出科學(xué)研判,為資本設(shè)置“紅綠燈”,守住意識(shí)形態(tài)安全底線(xiàn)。

4.以人本消弭技術(shù)錯(cuò)位,建設(shè)與人工智能發(fā)展相匹配的大眾話(huà)語(yǔ)

人民性原則、人本邏輯是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)建設(shè)的根本立場(chǎng)和價(jià)值取向。人工智能時(shí)代,要堅(jiān)持工具理性與價(jià)值理性相統(tǒng)一,妙用人工智能技術(shù)“精準(zhǔn)對(duì)接”話(huà)語(yǔ)體系,增強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)滲透力。

一是打造生活話(huà)語(yǔ)體系。運(yùn)用智能技術(shù)優(yōu)化主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)議題設(shè)置,整合宏大敘事與細(xì)微敘事、精英敘事與大眾敘事、文本敘事與生活敘事、學(xué)理敘事與通俗敘事,借力算法技術(shù)推動(dòng)宏大理論走向日常生活話(huà)語(yǔ)。

二是善用網(wǎng)絡(luò)圈層話(huà)語(yǔ)體系。借助智能算法技術(shù),對(duì)“文藝圈”“學(xué)術(shù)圈”等不同圈層的年齡、職業(yè)、話(huà)題等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行解析并找到話(huà)語(yǔ)生成規(guī)律,構(gòu)建起適應(yīng)不同圈層的話(huà)題偏好、語(yǔ)言特色的話(huà)語(yǔ)體系,構(gòu)建起適應(yīng)不同圈層的主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)體系。

三是巧用定制話(huà)語(yǔ)體系。在內(nèi)容方面,通過(guò)聚類(lèi)分析,掌握不同群體對(duì)主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)的表達(dá)方式和表現(xiàn)形式的喜好程度,并有針對(duì)性地“投其所好”推送理論性話(huà)語(yǔ)和敘事性話(huà)語(yǔ)。在形式方面,以智能技術(shù)助推敘事呈現(xiàn),巧用大數(shù)據(jù)精確匹配話(huà)語(yǔ)方式,對(duì)受眾在文字、圖片、視頻等不同話(huà)語(yǔ)表現(xiàn)形式上的停留時(shí)間等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),預(yù)判出受眾更傾向于哪種話(huà)語(yǔ)表現(xiàn)形式,從而有針對(duì)性地進(jìn)行話(huà)語(yǔ)定制,實(shí)現(xiàn)話(huà)語(yǔ)內(nèi)容與話(huà)語(yǔ)形式相融通,增強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)感染力。

從大歷史觀看,從地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)期到當(dāng)前的人工智能時(shí)代,人類(lèi)每次技術(shù)革命的進(jìn)步都帶來(lái)了時(shí)代的變遷,意識(shí)形態(tài)工作的內(nèi)涵和外延也在不斷豐富拓展。人工智能技術(shù)存在隱性意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn),我們既要筑“壩”引“流”,駕馭人工智能技術(shù),又要化“流量至上”為“流量向上”。從技術(shù)賦能、價(jià)值導(dǎo)向、制度規(guī)制、人民立場(chǎng)層面尋求化解風(fēng)險(xiǎn)的策略方法,實(shí)現(xiàn)“人工智能×主流價(jià)值”的乘數(shù)效應(yīng),借助人工智能等技術(shù)帶來(lái)的時(shí)代紅利,牢牢掌握人工智能時(shí)代意識(shí)形態(tài)工作話(huà)語(yǔ)權(quán)。

參考文獻(xiàn):

[1]習(xí)近平:《加快建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)  實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)》,《求是》2022年第9期。

[2]侯惠勤:《意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)權(quán)建設(shè)方法論研究》,《中共貴州省委黨校學(xué)報(bào)》2016年第2期。

[3]王琎:《新技術(shù)變革下意識(shí)形態(tài)治理研究——理論檢審、現(xiàn)實(shí)叩問(wèn)與治理出路》,《馬克思主義研究》2023年第2期。

[4]馮冉、陳錫喜:《系統(tǒng)觀念視域下新時(shí)代社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)創(chuàng)新的三個(gè)著力點(diǎn)》,《湖北社會(huì)科學(xué)》2023年第7期。

[5]劉皓琰:《數(shù)字帝國(guó)主義》,北京:中國(guó)青年出版社,2023年。

本文系國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“大歷史觀視域下社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)理論話(huà)語(yǔ)創(chuàng)新研究”(22AKS008)的階段性成果。

[責(zé)任編輯:王博]