今年以來(lái)，淮安法院新收民事一審案件數(shù)量呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，1—6月份案件增幅較1—3月份下降13.84個(gè)百分點(diǎn)。
成績(jī)的取得有很多原因，其中全市法院推出的“優(yōu)+”融合法庭就是重要因素之一。今年以來(lái)，全市法院創(chuàng)新矛盾糾紛化解模式，借助“優(yōu)+”融合法庭建設(shè)深度融入基層社會(huì)治理體系，將訴前調(diào)解的“調(diào)”進(jìn)一步向前延伸，讓大量矛盾糾紛在訴前得以化解，贏得了社會(huì)的廣泛認(rèn)可。
訴訟服務(wù)和社會(huì)需求相“融”群眾便利程度“優(yōu)+”
從2022年開(kāi)始，全市法院就創(chuàng)新打造“優(yōu)+”訴訟服務(wù)新模式，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人在每一個(gè)環(huán)節(jié)有專人可咨詢、可服務(wù)，讓訴訟服務(wù)環(huán)境更暖心、接待過(guò)程更精細(xì)、事項(xiàng)辦理更多元、群眾評(píng)價(jià)更高質(zhì)，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)在全國(guó)推廣。
但是，這種訴訟服務(wù)仍然限制在法院范圍和訴訟環(huán)節(jié)。為了讓這種司法服務(wù)離群眾更近一點(diǎn)，成為“老百姓家門(mén)口的訴訟服務(wù)”和“打官司之前的訴訟服務(wù)”，淮安市法院推動(dòng)在全市鎮(zhèn)級(jí)矛盾多元化解“一站式”平臺(tái)全部建成“優(yōu)+”融合法庭。截至今年5月底，全市共建成融合法庭（鎮(zhèn)級(jí)）99個(gè)、法官驛站（村級(jí)）1488個(gè)，實(shí)現(xiàn)鎮(zhèn)（街）級(jí)全覆蓋，村（社區(qū)）覆蓋率達(dá)72%。
開(kāi)展巡回審判
為確保工作成效，市法院明確規(guī)定每一個(gè)融合法庭要配備2名掛鉤法官、每一個(gè)法官驛站要配備1名掛鉤法官，并推出“站點(diǎn)重要議事需求時(shí)必到、突發(fā)事件發(fā)生時(shí)必到、較大糾紛化解時(shí)必到”等“三個(gè)必到”工作機(jī)制，極大提升了群眾化解矛盾的便利程度。
今年4月，因?yàn)槁┧畣?wèn)題，清江浦區(qū)居民徐某和樓上住戶發(fā)生了矛盾，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，決定到對(duì)面的融合法庭“找個(gè)說(shuō)法”。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后，在融合法庭法官組織調(diào)解下，雙方很快達(dá)成和解。徐某連聲稱贊：“這個(gè)融合法庭真好，一場(chǎng)糾紛在家門(mén)口很快就解決了！”
法官工作和社會(huì)力量相“融” 糾紛化解速度“優(yōu)+”
“融合法庭，‘融’是方式，‘合’是目的、是落腳點(diǎn)，即以融通促整合、以整合聚合力、以合力達(dá)共贏。”2024年1月23日下午，在淮安區(qū)車(chē)橋鎮(zhèn)豐年村全市首家“融合法庭”成立會(huì)上，淮安區(qū)人民法院院長(zhǎng)黃波向與會(huì)人員介紹了“融合法庭”成立的初衷。
不僅是淮安區(qū)法院，全市其他法院也先后根據(jù)各自區(qū)域的糾紛特點(diǎn)和實(shí)際情況，邀請(qǐng)社會(huì)各界力量參與矛盾糾紛訴前化解工作：針對(duì)物業(yè)糾紛數(shù)量較多的特點(diǎn)，淮陰區(qū)法院在長(zhǎng)江路街道搭建以“物業(yè)糾紛調(diào)處中心”和“與民同行”人大代表物業(yè)糾紛調(diào)處工作室為基礎(chǔ)的聯(lián)動(dòng)式“融合法庭”；為實(shí)現(xiàn)土地糾紛調(diào)解、仲裁、訴訟一體聯(lián)動(dòng)，漣水融合法庭組建以大東法庭專職調(diào)解員為“1”、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法調(diào)解員為“N”的土地資源糾紛聯(lián)動(dòng)調(diào)解團(tuán)隊(duì)；盱眙法院加強(qiáng)和轄區(qū)內(nèi)司法局、派出所、矛調(diào)中心等部門(mén)的聯(lián)動(dòng)，搭建涉林業(yè)糾紛“防護(hù)林”。
法官上門(mén)開(kāi)展調(diào)解工作
今年6月，沈某發(fā)現(xiàn)康某飼養(yǎng)的?？惺沉俗约悍N植的大面積豆子，向康某索要賠償18萬(wàn)元，康某答應(yīng)只能賠償幾千元。雙方意見(jiàn)相差較大，便找到了附近融合法庭的法官來(lái)主持公道。
如果按照正常訴訟程序，需要先對(duì)土地上的豆子損失情況進(jìn)行司法鑒定，但長(zhǎng)時(shí)間的司法鑒定很可能讓沈某錯(cuò)過(guò)補(bǔ)種時(shí)間，致使這塊土地今年顆粒無(wú)收。
人誤地一時(shí)，地誤人一年。為盡快化解糾紛，法官邀請(qǐng)當(dāng)?shù)?ldquo;鄉(xiāng)賢”和涉事雙方圍桌而坐，輪番開(kāi)展調(diào)解工作。在大家的共同努力下，幾個(gè)小時(shí)后，沈某與康某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，康某回家拿出賠償款，沈某到地上重新種上了豆子。
法院職能和社會(huì)發(fā)展相“融” 司法保障力度“優(yōu)+”
盱眙某化纖公司未按照規(guī)定為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，導(dǎo)致部分企業(yè)退休人員無(wú)法足額享受退休金。得知情況后，轄區(qū)“融合法庭”的法官迅速介入并順利化解了這場(chǎng)糾紛。
“融合法庭”并沒(méi)有就此停步，而是圍繞糾紛處置中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題主動(dòng)對(duì)接該公司，提出司法建議。在法官指導(dǎo)下，該公司積極向其他退休勞動(dòng)者給予適當(dāng)補(bǔ)償，避免了十幾場(chǎng)很可能釀成案件的糾紛。
走訪當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)
淮安法院“融合法庭”將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作為重要職責(zé)，結(jié)合轄區(qū)地域資源等不同情況，打造不同類型的糾紛調(diào)處品牌，讓糾紛在成為案件前得到解決，為企業(yè)免除“后顧之憂”。
因轄區(qū)內(nèi)蘆筍、菌菇等特色產(chǎn)業(yè)較多，漣水法院“融合法庭”在蘆筍產(chǎn)業(yè)園設(shè)立蘆筍法官驛站，給當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)提供司法保障。今年以來(lái)，大東“融合法庭”涉土地矛盾糾紛調(diào)解率超35%，為近三年來(lái)同比最高。
立足轄區(qū)內(nèi)涉臺(tái)企業(yè)較多的特點(diǎn)，淮安經(jīng)開(kāi)區(qū)法院建成全省首家“涉臺(tái)融合法庭”，充分利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)涉臺(tái)案件在線立案、在線調(diào)解、在線庭審等全流程的網(wǎng)上辦理，同時(shí)整合已有機(jī)制資源打造一站式涉臺(tái)訴訟服務(wù)新平臺(tái)，為涉臺(tái)案件辦理提供了高效便捷的司法服務(wù)。（淮安法院 孫楠 趙大為）
