【摘要】東北全面振興內嵌于中國與世界關系互動的進程之中，東北融入互聯(lián)互通體系之中并且成為重要戰(zhàn)略節(jié)點是東北發(fā)展和繁榮的基本因素。黨的十八大以來，中共中央對東北全面振興的目標、角色、路徑和前景進行了系統(tǒng)闡述和全面部署。東北全面振興既要對接國內區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略，也要融入對外開放體系之中，在雙循環(huán)互動體系中確立東北地區(qū)“戰(zhàn)略發(fā)展”的角色，在世界百年變局加速演進的時空框架之下探尋東北發(fā)展的時空體系和內在邏輯。新時代新征程，東北全面振興要以人民為中心，在國家區(qū)域發(fā)展體系中承擔維護國家安全的責任，提升人民的生活水平，在全球以及地區(qū)地緣政治經濟秩序加速演進的背景下獲得和確認發(fā)展與安全的新角色。
【關鍵詞】互聯(lián)互通 東北全面振興 安全 發(fā)展
【中圖分類號】F127 【文獻標識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2024.20.008
【作者簡介】孫興杰，中山大學國際關系學院教授、博導、副院長。研究方向為地緣政治、國際政治經濟學、國際關系史。主要著作有《“東方問題”與巴爾干化的歷史根源》等 。
實施東北振興戰(zhàn)略邁進第三個十年，東北振興的內涵、方向、路徑以及目標都發(fā)生了重大而微妙的變化。在新時代新征程上，東北全面振興的藍圖已經呈現(xiàn)出來。簡而言之，是兩個“牢牢把握”和三個“結合”。兩個“牢牢把握”，就是牢牢把握東北在維護國家“五大安全”中的重要使命，牢牢把握高質量發(fā)展這個首要任務和構建新發(fā)展格局這個戰(zhàn)略任務。三個“結合”則是堅持目標導向和問題導向相結合，堅持鍛長板、補短板相結合，堅持加大支持力度和激發(fā)內生動力相結合。在新時代新征程上，東北全面振興具有全局性和戰(zhàn)略性意義，東北全面振興戰(zhàn)略具有深刻的理論基礎和現(xiàn)實依據(jù)。任何一個區(qū)域的發(fā)展都需要建立在具有廣度、密度和深度的互聯(lián)互通體系基礎之上，經濟社會發(fā)展的各種要素在互聯(lián)互通體系內進行互動、碰撞、融合和創(chuàng)新，從而形成具有活力和韌性的經濟社會發(fā)展樞紐，成為經濟發(fā)展空間中的增長極。互聯(lián)互通不僅是全球化進程中一以貫之的線索，也是一國之內不同區(qū)域發(fā)展的動力。東北地區(qū)發(fā)展的起落在某種程度上反映了其在國家、地區(qū)乃至全球互聯(lián)互通體系中角色和地位的變化。理解和貫徹新時代東北全面振興戰(zhàn)略需要在世界百年變局的時空框架之下，探尋東北在安全與發(fā)展兩大事項上的歷史和地緣角色。
互聯(lián)互通與區(qū)域發(fā)展
開放才會發(fā)展，封閉導致落后?，F(xiàn)代世界的發(fā)展緣于世界市場的形成，不同的要素在市場體系中流通和配置，打破了原有的邊界，重塑了世界的樣貌，讓世界進入了一個自我維持的增長軌道。關于發(fā)展的理論有很多，亞當·斯密關注勞動分工所帶來的效率；大衛(wèi)·李嘉圖注重比較優(yōu)勢；道格拉斯·諾斯聚焦于產權和制度；約瑟夫·熊彼特將經濟增長歸結于“創(chuàng)造性破壞”的創(chuàng)新能力；奧地利學派則關注“企業(yè)家精神”所帶來的活力。發(fā)展經濟學理論為理解經濟增長和區(qū)域發(fā)展提供了多樣的視角，然而，區(qū)域發(fā)展是一個復雜現(xiàn)象，任何發(fā)展和增長都是在一個復雜系統(tǒng)中進行的，發(fā)展需要建立在安全的基礎之上，而發(fā)展不順暢或者停滯的原因也是復雜的。因此，對于一個區(qū)域發(fā)展的審視需要建立在比較完整的時空框架之下。
東北全面振興、西部大開發(fā)、京津冀一體化、長江經濟帶、粵港澳大灣區(qū)以及共建“一帶一路”倡議等，都是區(qū)域發(fā)展概念。東北全面振興要與其他區(qū)域發(fā)展進行“對接”，這至少具有兩層含義：一是各個區(qū)域之間是普遍聯(lián)系的，唯其如此，才有可能進行“對接”；二是各個區(qū)域之間是有邊界的，構成了具有主體性的區(qū)域。區(qū)域發(fā)展以及區(qū)域間的對接意味著存在不同層次的互聯(lián)互通網絡，而互聯(lián)互通的頻率、密度和水平則成為判斷區(qū)域邊界和對接可能性的重要依據(jù)。
互聯(lián)互通既是區(qū)域發(fā)展和互動的動力，也是區(qū)域發(fā)展及其秩序變遷的線索?；ヂ?lián)互通至少包括多元主體、多樣化互動和多層次進程，由此形成了相對穩(wěn)定的邊界界定的空間以及由不同“景觀”構成的時代風貌。首先，多元主體在發(fā)展理論中體現(xiàn)為不同的要素，比如，勞動力、資本、技術和商品等。而要素之間的互聯(lián)互通則表現(xiàn)為市場秩序，其中包含著規(guī)則、規(guī)范、默契等。在中國歷史上形成了不同規(guī)模的市場秩序，構建全國統(tǒng)一大市場需要突破現(xiàn)有的諸多邊界。“我國疆域廣闊、人口眾多，建立和打通全國統(tǒng)一的商品和要素市場，實現(xiàn)貨物和人的互聯(lián)互通，難度不亞于一次小型全球化，需要多年的建設和制度磨合。過去幾十年，從鐵路到互聯(lián)網，我國各類基礎設施發(fā)展極快，為全國統(tǒng)一大市場的發(fā)展打下了堅實基礎，也沖擊著一些舊有制度的藩籬。”[1]
其次，互聯(lián)互通包括多種形態(tài)的互動方式，而互動方式的變革則會大大改變互聯(lián)互通的形態(tài)。交通通信方式的變化帶來了速度革命，在19世紀出現(xiàn)的鐵路、電報和輪船等則一舉革新了互聯(lián)互通的廣度和密度，人口、商品和信息的流通也呈現(xiàn)出加速的態(tài)勢。在互聯(lián)網時代，智能手機、移動互聯(lián)網塑造了新的互聯(lián)互通的形態(tài)和空間。每一次互動方式的革命都會重塑發(fā)展的邏輯。理查德·鮑德溫認為，全球化就是不斷“解綁”的過程，19世紀的海上運輸使得商品的生產與消費得以分開，從而成就了少數(shù)西方工業(yè)國；到了20世紀90年代，信息化使得生產過程被拆解，形成了以產業(yè)鏈為核心的生產體系，離岸外包推動了工業(yè)化的重組，國家的邊界被打破，即便是發(fā)達國家也有一些地區(qū)成為“銹帶”，而一些發(fā)展中國家的部分區(qū)域成為新的工業(yè)化中心。
最后，互聯(lián)互通包括多樣化進程，而不同進程的錯位則帶來了秩序的變化。約瑟夫·熊彼特所說的“創(chuàng)造性破壞”既包括技術的突破，也有觀念的革新，創(chuàng)新意味著權力、利益和觀念的格局會發(fā)生變化。在互聯(lián)互通的進程中，不同的主體可能會采取學習、模仿的態(tài)度適應新變化，也可能會被淘汰。因此，身處不同進程之下，利弊得失會推動復雜系統(tǒng)的演化，而突變或者斷裂則可能引起連鎖反應，由此改變系統(tǒng)的結構和形態(tài)。“多樣化的進程會一次次地打破系統(tǒng)的均衡，因為一個系統(tǒng)只有在沒有空間容納或喪失了制造內部動能的情況下才能真正達到均衡狀態(tài)。而復雜系統(tǒng)正是由于變量多樣而且結構復雜，所以才具有巨大的能力制造，也有宏大的空間容納新的內生動力，其中包括爆發(fā)極端事件的可能性。”[2]
互聯(lián)互通發(fā)生在特定的時空體系之中，同時也塑造和改變時空秩序。對于區(qū)域發(fā)展問題需要在特定的時空框架之下進行審視。在一個互聯(lián)互通網絡中，即便面對共同的挑戰(zhàn)，不同的主體也會采取多樣的應對策略，從而形成了不同的節(jié)奏，這種節(jié)奏會體現(xiàn)在時間與空間中。從時間的維度來看，互聯(lián)互通不同的“節(jié)奏”構成了歷史分期，比如，農業(yè)時代的能源主要來自自然能，工業(yè)革命之后，同一地區(qū)會呈現(xiàn)出截然不同的景觀。互聯(lián)互通體系中的不同進程界定了不同時間的“邊界”，也就是處于不同的時代。近代以來，歷史向世界歷史轉向，不同的區(qū)域先后卷入到世界歷史進程之中，當然，這并不意味著不同的區(qū)域會沿著同一方向發(fā)展，不同區(qū)域很可能會存在時間上的“代差”、錯位甚至是疊合。然而，不可否認的是，工業(yè)革命之后的工業(yè)化和城市化成為時代發(fā)展的主流，而在以工業(yè)化和城市化為核心內容的世界市場體系之下，效率和創(chuàng)新的競爭亦將時間壓縮。經濟社會發(fā)展主要體現(xiàn)在效率的提升上，地緣經濟秩序則更多體現(xiàn)為效率的競爭，具有更高效率的區(qū)域處于地緣經濟秩序的中心，反之則處于邊緣。一個區(qū)域在地緣經濟秩序中的角色和功能往往表現(xiàn)為處于發(fā)展的不同時間序列或者不同的發(fā)展階段。
從空間的維度來看，區(qū)域發(fā)展受制于空間，同時又塑造空間。自然地理條件在既有的互動方式下規(guī)定著一個區(qū)域所處的功能和角色，而隨著互動方式的變化，互聯(lián)互通體系所形成的節(jié)點和結構也會隨之變化，一些閉鎖和孤立的地區(qū)因為交通方式的變化而成為互聯(lián)互通的中心和紐帶。在大航海時代來臨之前，海岸線閉鎖了人類活動，而在海洋時代，海岸線就是互聯(lián)互通的基點。“位置、距離、方向是空間構成的最基本的要素，三者又是互為前提的：一個人的位置的界定有賴于他與其他人之間的距離和方向，距離是靠兩個位置來確定并度量的，方向則取決于兩個點之間的相對位置和距離。這三者之間的關系，就構成了空間的內在關聯(lián)性。”[3]一個區(qū)域的空間角色是由互聯(lián)互通網絡所界定的，尤其是在具有廣度和密度的網絡中，位置是由互聯(lián)互通所界定的，同一區(qū)域在航海、鐵路、高鐵和互聯(lián)網等不同時代會被賦予不同的角色。一個區(qū)域在更大空間體系內的功能會隨著時代變化而改變。陸權時代的財富和權力中心可能會在海權時代淪為邊緣。區(qū)域發(fā)展和國家發(fā)展需要安全環(huán)境，而安全環(huán)境需要成本和投入。即便在同一個國家的內部，不同區(qū)域可能承擔和扮演的角色也并不相同，有些區(qū)域成為經濟貿易中心，而有些區(qū)域則要擔負安全使命。
互聯(lián)互通為理解區(qū)域發(fā)展提供了比較系統(tǒng)的視角，區(qū)域發(fā)展的核心邏輯在于融入、順應與塑造互聯(lián)互通體系，跟上時代潮流，承擔起應有的地緣角色。
從長時段審視東北的發(fā)展
2003年，《關于實施東北地區(qū)等老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略的若干意見》發(fā)布，這標志著振興東北正式成為國家級區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。東北振興戰(zhàn)略實施二十多年，依然面臨著諸多挑戰(zhàn)。2018年，習近平總書記在召開深入推進東北振興座談會上指出，“東北振興到了滾石上山、爬坡過坎的關鍵節(jié)點，必須解決好精神狀態(tài)問題。越是困難，越需要‘真把式’，要真抓實干”。[4]推動東北全面振興實現(xiàn)新突破，需要在長時段的歷史進程中審視和把握東北的發(fā)展歷程，確定合理的參照系。
長時段，不僅指的是時間的長度，更重要的是歷史性的結構變化，尤其是互聯(lián)互通體系的時代內涵。十九世紀中期，清政府逐步放開“禁關令”，大量關內的人口“闖關東”，進入東北地區(qū)，從而形成了東北開發(fā)與發(fā)展的熱潮。“從19世紀90年代到20世紀30年代，粗略估計有2500萬人從內地前往滿洲地區(qū)（今遼寧、吉林、黑龍江三省全境以及內蒙古的部分地區(qū)）。外國的商業(yè)和政府開發(fā)者在此修建鐵路、開設煤礦，將農場工業(yè)化，將本地生態(tài)系統(tǒng)與國際羊毛、木材及肥料市場連接起來。”[5]新中國成立之后，實施“一五計劃”，蘇聯(lián)援建的156項重點項目，70%以上在北方，其中東北占了54項。到20世紀60年代，東北經濟和人口在全國的占比不斷上升，達到歷史最高值。論及東北歷史上的輝煌時刻，往往會提及20世紀50年代東北作為“共和國工業(yè)長子”的時期。彼時的東北是中國工業(yè)的搖籃、能源基地和大糧倉，是新中國推進工業(yè)化的增長極。相比于東北最輝煌的時刻，當下東北在全國經濟版圖中的地位已經大幅度回落。2020年東北地區(qū)人口總量下降到1億人以內，并且低于1990年的人口數(shù)。[6]從經濟總量來看，東北GDP在全國占比持續(xù)回落，2021年跌破5%，1990年則是11.7%。東北的輝煌和落寞，尤其是人口與經濟總量在全國占比持續(xù)下跌的趨勢，其原因可能超出了體制機制本身的范疇，而存在深層次的結構性原因。從近代的視野之下，東北的興衰也恰恰是近代以來中國所經歷的大轉型的縮影。
第一，東北在20世紀的快速發(fā)展和繁榮堪稱歷史奇跡，大約在半世紀的時間里，東北一躍成為中國經濟的重心。從中國歷史演進來看，經濟文化重心從西到東、從北到南的轉移貫穿了千年。陳正祥先生在《中國歷史文化地理》一書中描述了中國政治經濟文化重心從北向南轉移的過程，唐宋之際，中國的歷史重心從北方轉向了江南，尤其是南宋之后，更是如此。冀朝鼎在《中國歷史上的基本經濟區(qū)》中提出，基本經濟區(qū)這一概念是為了研究從公元前255年到公元1842年的歷史過程才特別提出的；但是，19世紀中葉，中國被迫開放世界貿易，同時受到工業(yè)主義的影響，發(fā)生了巨大變化，因此，這一概念便不再適用了。隨著鐵路的修建、工業(yè)和貿易的發(fā)展、海外貿易的出現(xiàn)，公共治水工程對于政治安全的重要性已經大大降低。而農業(yè)生產率，作為衡量政治和軍事力量的尺度，也失去了支配意義。[7]事實表明，冀朝鼎關于農業(yè)時代中國基本經濟區(qū)規(guī)律的論述并沒有過時。東北在20世紀的快速發(fā)展似乎并不符合中國經濟版圖變遷的規(guī)律，這是否意味著東北的發(fā)展具有特殊性？
第二，東北的快速發(fā)展得益于東北恰恰處于地緣經濟中心，而非地緣政治博弈前沿。20世紀前半期，中國處于革命與戰(zhàn)爭之中，相比于關內，關外處于比較安定狀態(tài)。20世紀20年代，有大量的美國銀行貸款進入東北地區(qū)，從而推動了東北的投資和建設。值得關注的是，東北處于亞洲地區(qū)工業(yè)化的中心，鐵路改變了互聯(lián)互通體系，東北地區(qū)建立起比較完備的鐵路網絡。20世紀50年代中期以后，東北地區(qū)進入安定和平時期。另外，在“一五”計劃期間，東北獲得了大量投資，成為新中國工業(yè)基地。在冷戰(zhàn)體系之下，中國東部沿海反而處于地緣政治的前沿。到60年代中后期，中蘇關系緊張，中國安全壓力增大，東北從地緣經濟中心向地緣政治前沿轉變，三線建設的開展減少了東北地區(qū)獲得的投資，承擔了更加明顯的地緣安全角色。中美關系正?；透母镩_放使東部沿海從地緣政治前沿變?yōu)槿谌胧澜缃洕w系的樞紐，在冷戰(zhàn)結束之前，東北地區(qū)仍然處于地緣政治前沿?？梢哉f，中國地緣政治經濟環(huán)境的變化是東北發(fā)展波動起伏的重要因素。
第三，東北地區(qū)最先建立了計劃經濟體制，東北的繁榮得益于國家大量投資，而這種成功在一定程度上也成為東北改革的壓力。2016年出臺的《中共中央 國務院關于全面振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地的若干意見》指出，東北面對的矛盾和問題歸根結底是“體制機制問題，是產業(yè)結構、經濟結構問題”。[8]從計劃經濟向市場經濟的轉型并不是一蹴而就的，制度變遷要面對“路徑依賴”的問題。一種經濟秩序不僅包括生產和分配，還有觀念和認知。需要看到的是，“現(xiàn)代經濟中許多核心制度源自不同的環(huán)境因素和初始條件。市場經濟本身也包含多個秩序體系，它們以不同速度和幅度同時運行，且處于不斷的變化之中，因此會減弱市場的合理性對其他社會秩序領域的轉換能力”。[9]可以說東北曾經是中國工業(yè)化的先進地區(qū)，而其轉型之難可能代表了一種秩序和時代轉變之難。時下，被稱為“東北文藝復興”的寫作主要是東北轉型面臨的諸多問題的反映，其中內含了一種“過去-現(xiàn)在”的時間結構，即“過去是好的，而現(xiàn)在卻不如意”。而這種“想當年如何”的后顧性思維恰恰反映了東北發(fā)展面臨的觀念問題。習近平總書記指出：“東北人才不少、技術基礎雄厚、干部素質也不錯，往往就缺一點創(chuàng)新精神和思想格局。”[10]
第四，從鐵路時代到海運時代，再到信息化時代，東北在互聯(lián)互通體系中的地位發(fā)生變化。改革開放之后，沿江沿海地區(qū)融入了國際貿易體系之中，成為對外貿易的“洼地”，在“大進大出”的大循環(huán)體系中，東北處于邊緣地位。在高速公路和高速鐵路建設過程中，東北也失去了在鐵路時代曾經的優(yōu)勢地位。京哈高鐵2021年全線貫通，為對接京津冀一體化戰(zhàn)略提供了便利。互聯(lián)互通體系不僅指交通設施的互聯(lián)互通，而且包括資源要素聯(lián)通與互動，尤其是產業(yè)鏈體系，大城市和城市群成為產業(yè)、人才、市場的主要集聚地。東北的城市比較分散，城市之間相距甚遠，沒有形成具有集聚效應的大城市，更難以形成城市群。
從歷史視角來看，東北在全國經濟版圖中的地位和角色在“回歸”，東北曾經如同火箭一般的騰飛是特殊歷史時段的“奇跡”。東北振興的衡量標準并非恢復東北曾經的輝煌，而是如習近平總書記考察東北時所說，“讓老百姓過上好日子是我們一切工作的出發(fā)點和落腳點”。[11]東北的人均財富或者人均GDP能夠處于比較理想的狀態(tài)，應該是東北全面振興的重要指標和目標。
東北在維護國家安全中的重要使命
2018年，習近平總書記在沈陽主持召開深入推進東北振興座談會指出：“東北地區(qū)是我國重要的工業(yè)和農業(yè)基地，維護國家國防安全、糧食安全、生態(tài)安全、能源安全、產業(yè)安全的戰(zhàn)略地位十分重要，關乎國家發(fā)展大局。”[12]承擔五大國家安全是新時代東北全面振興的重要使命和責任。2023年，習近平總書記在召開的新時代推動東北全面振興的座談會上強調：“2018年9月在沈陽召開深入推進東北振興座談會以來，東北三省及內蒙古在推動東北振興方面取得新進展新成效，國家糧食安全‘壓艙石’作用進一步夯實，產業(yè)安全基礎不斷鞏固，能源安全保障作用不斷強化，生態(tài)安全屏障不斷筑牢，國防安全保障能力穩(wěn)步提升，改革開放呈現(xiàn)新氣象。”[13]統(tǒng)籌安全與發(fā)展是構建新發(fā)展體系的核心內容。在全國層面上，不同的區(qū)域扮演的角色有所不同，進而言之，要形成功能分化、角色分工、結構均衡的國土空間治理體系。在區(qū)域層面上，要根據(jù)國家賦予的角色對安全和發(fā)展有所側重，東北全面振興的使命就是維護國家安全，這也是兩個“牢牢把握”中的頭號任務。
第一，東北地處邊疆，也是東北亞地區(qū)的中心地帶。從地緣政治結構來看，東北地區(qū)處于東北亞地緣板塊的樞紐。從歷史上看，東北地區(qū)是東北亞秩序和權力的“漩渦”。許倬云先生指出：“亞洲大陸的東北部，呼倫貝爾一帶，可能是世界上為數(shù)不多的優(yōu)良牧場之一，那里成長起來的牧人群體，一波又一波，憑借東方良馬，不斷向西南進入中原。”[14]在草原、森林、農耕的交界地帶形成了地緣政治權力的中心，在農耕與游牧博弈的千年歷史中，東北地區(qū)形成了互聯(lián)互通體系。時至今日，公路和鐵路的路線與曾經的驛道是近乎重合的。從千年歷史的演進來看，鮮卑族系南下建立北魏政權到滿族入關建立清朝，東北一直是東亞大陸地緣秩序的中心。20世紀60年代之后，東北再次處于地緣安全的前沿，冷戰(zhàn)之后，中俄之間建立起了較為牢固的雙邊對話與合作機制，東北的地緣安全壓力得以緩解，但朝鮮半島局勢持續(xù)緊張，東北地區(qū)依然承擔著一定的國防安全的壓力。
第二，在中國政治經濟重心向東南轉移的大趨勢之下，長江流域和東部沿海地區(qū)成為中國經濟和文化重地。沿江沿海地帶在海洋時代具有地緣優(yōu)勢，成為融入世界經濟體系的前沿，在冷戰(zhàn)前期的二十多年里，這一互動和交流的進程被陣營化的對抗所打斷。無論東北還是沿江沿海地帶都要承擔國家安全的責任和角色。“從20世紀50年代到70年代，中國國家建設、經濟發(fā)展，是在怎樣的形勢下進行的。當日本、韓國等地的防務基本由美國代管時，中國必須把大部分力量用來確保主權領土不受侵犯；在時刻準備應對戰(zhàn)爭的條件下，國家不可能把全部重心放到經濟建設上。當上述地區(qū)可以依靠外國的資本技術注入、依靠外部市場實現(xiàn)發(fā)展，中國卻在大多數(shù)時間內被兩個超級大國遏制，既得不到外部資金，也得不到外部市場。”[15]改革開放以來，沿江沿海地帶處于發(fā)展的前沿，而東北地區(qū)主要承擔安全的角色。如果以海陸權轉換來看，改革開放后，中國地緣重心從陸權向海權轉移，沿江沿海地帶構成了海洋中國，與海洋世界形成了更加緊密的聯(lián)系；而東北依然是陸權中國的重心，遠離世界市場。東北和東南之間在某種程度上經歷了“分流”的過程，這似乎能夠解釋東北經濟總量在全國占比為何持續(xù)下滑。2018年，中美貿易摩擦以來，中國面臨的地緣經濟環(huán)境發(fā)生劇烈變化，中央提出構建雙循環(huán)發(fā)展格局，習近平總書記指出，“實現(xiàn)高水平科技自立自強，有利于東北把科教和產業(yè)優(yōu)勢轉化為發(fā)展優(yōu)勢”。[16]這是東北發(fā)展的新機遇，以產業(yè)安全來提升自身發(fā)展能力。當然，“構建國內大循環(huán)是為了保證極端情況下國民經濟能夠正常運行，這同參與國際經濟循環(huán)是不矛盾的”。[17]東北的產業(yè)發(fā)展要立基于安全，以安全的發(fā)展在新發(fā)展格局中提供保障和支撐。
第三，糧食安全是東北承擔的突出甚至是首要的安全任務。習近平總書記強調：“當好國家糧食穩(wěn)產保供‘壓艙石’，是東北的首要擔當。要始終把保障國家糧食安全擺在首位，加快實現(xiàn)農業(yè)農村現(xiàn)代化，提高糧食綜合生產能力，確保平時產得出、供得足，極端情況下頂?shù)蒙稀⒖康米 ?rdquo;[18]在東北經濟發(fā)展的各項指標中，新增耕地面積、糧食產量處于領先地位，從2011年以來，東北糧食產量連續(xù)多年占全國總產量的20%以上，2023年吉林省糧食單產量居全國第一，東北糧食調出量占全國40%，是我國重要的商品糧輸出基地。東北的農業(yè)生產資源稟賦優(yōu)勢明顯，肥沃的黑土地以及比較充足的水熱條件使之成為世界級的大糧倉。雖然有全球糧食貿易市場，但是進入國際市場的糧食還是少數(shù)，各國主要依靠本國生產來解決吃飯問題。烏克蘭危機爆發(fā)后，國際糧食市場波動，一些嚴重依賴糧食進口的國家和地區(qū)發(fā)生了動蕩，進一步凸顯了糧食安全的緊迫性。值得關注的是，東北地區(qū)也是城鄉(xiāng)收入差距比較小的地區(qū)，這得益于東北農業(yè)的發(fā)展。糧食生產本身就是體現(xiàn)了安全與發(fā)展的統(tǒng)一，東北地區(qū)發(fā)揮資源優(yōu)勢，發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)，是東北在全國經濟版圖中的鮮明特征，同時也承擔了糧食安全的主責。習近平總書記指出：“增強其他地區(qū)在保障糧食安全、生態(tài)安全、邊疆安全等方面的功能，形成優(yōu)勢互補、高質量發(fā)展的區(qū)域經濟布局。”[19]東北黑土地承擔糧食安全的責任，而構建生態(tài)安全屏障是內蒙古必須牢記的“國之大者”。
第四，能源轉型是新發(fā)展格局中的關鍵一環(huán)，能源密度和形態(tài)往往決定著一個社會的形態(tài)，重塑互聯(lián)互通體系。工業(yè)革命的根本要義在于從自然能源到化石能源的大轉型，當前綠色發(fā)展思潮興起，綠色能源與全球氣候變化緊密聯(lián)系，由此催生巨大的綠色產業(yè)和金融市場。習近平總書記在內蒙古考察時強調：“推動傳統(tǒng)能源產業(yè)轉型升級，大力發(fā)展綠色能源，做大做強國家重要能源基地，是內蒙古發(fā)展的重中之重。”[20]在新能源發(fā)展過程中，關鍵礦產品構成了新能源產業(yè)的“原材料”，內蒙古是我國重要的戰(zhàn)略資源基地，能源和資源安全關乎產業(yè)安全，關乎我國在新一輪產業(yè)競爭中的前景。
習近平總書記指出：“我國經濟發(fā)展的空間結構正在發(fā)生深刻變化，中心城市和城市群正在成為承載發(fā)展要素的主要空間形式。我們必須適應新形勢，謀劃區(qū)域協(xié)調發(fā)展新思路。”[21]“五大安全”是東北地區(qū)所承擔的“國之大者”，實現(xiàn)東北全面振興的新突破，其重點在于夯實“五大安全”的基礎，成為國家發(fā)展的“戰(zhàn)略底線”。在新時代，東北全面振興的要義就是實現(xiàn)安全發(fā)展和戰(zhàn)略發(fā)展。東北在新發(fā)展格局中的角色和地位是由其資源稟賦以及所處的內外區(qū)位和地緣環(huán)境共同塑造的。
東北全面振興與互聯(lián)互通體系新定位
世界百年變局和新發(fā)展格局是東北全面振興的前提和背景，而東北全面振興的途徑在于尋找和確立在新的安全與發(fā)展格局之中的角色，通過“內接外聯(lián)”將東北融入中國與周邊、中國與世界的大循環(huán)體系之中。
第一，東北是我國向北開放的重要門戶，要提升區(qū)域合作與開放水平。近代以來，東北以及東北亞地緣政治格局不斷變化，東北地區(qū)瀕臨北太平洋，多條河流東流進入太平洋。全球地緣政治秩序發(fā)生深刻變化，氣候變暖提升了北極航道的商業(yè)價值，在東北以及東北亞建立河流運輸、陸海聯(lián)運的前景愈加清晰。東北并非閉鎖在海洋之外，而是北太平洋沿岸的重要區(qū)域。東北地區(qū)的發(fā)展歷程也表明，地緣格局的變化是突變因素，而恰恰這種突變因素讓東北的發(fā)展路徑為之一變。
第二，東北全面振興要融入國內新發(fā)展格局之中，與其他區(qū)域板塊和區(qū)域重大戰(zhàn)略對接交流。新發(fā)展格局順應了國土空間不均衡發(fā)展規(guī)律，“根據(jù)各地區(qū)的條件，走合理分工、優(yōu)化發(fā)展的路子。要形成幾個能夠帶動全國高質量發(fā)展的新動力源，特別是京津冀、長三角、珠三角三大地區(qū)，以及一些重要城市群”。[22]要通過布局交通、通訊、能源管線推動東北與國內主要區(qū)域發(fā)展動力源的對接。區(qū)域發(fā)展的對接是構建國內統(tǒng)一大市場的重要一環(huán)，要打破各種限制和“堵點”，實現(xiàn)資源要素的優(yōu)化配置，發(fā)揮中國超大市場的規(guī)模經濟優(yōu)勢。當然，在這個過程中可能會出現(xiàn)資源進一步集聚的現(xiàn)象，包括人口的流動。然而，“經濟的空間集聚發(fā)展和國內市場整合卻是實現(xiàn)規(guī)模經濟優(yōu)勢的兩大必要條件。如果市場不整合，生產要素不能自由地跨地區(qū)配置，生產出的產品不能低成本地跨地區(qū)貿易，或者一個行業(yè)的上下游企業(yè)分散在相距較遠的地方，那么，空間集聚所產生的規(guī)模經濟效應便無從談起”。[23]葛劍雄先生從中國幾千年人口史研究中得出的結論似乎可以緩解東北人口外流的焦慮：“中國的人口分布歷來是很不均衡的，但卻是基本合理的，因為這符合中國農業(yè)生產的分布狀況，絕大多數(shù)人都是就地或就近獲得糧食的。2000多年來，不少人注意到了人口分布的不均衡性，制定過各種方案，采取過各種政治的、經濟的甚至軍事的辦法，企圖改變這種狀況，但取得的成效卻相當有限，有時還事與愿違。”[24]
第三，中國與世界之間的互動塑造了中國國內區(qū)域發(fā)展的新格局，東北全面振興內嵌于中國與世界關系互動的進程之中。中國的發(fā)展得益于融入國際經濟體系，尤其是加入世界貿易組織之后，中國成為全球最大的貨物貿易國家，東部沿海的經濟增長極與歐美市場建立了密切聯(lián)系。在中國地緣政治經濟重心由陸向海轉移的過程中也必須正視中國有漫長陸地邊界的事實，中國所處的地緣政治環(huán)境之復雜在大國中也是少有的。王賡武先生指出，即便中國經濟與全球海洋經濟聯(lián)系在一起，也不要忘記三分之二的陸地邊界，要持續(xù)培養(yǎng)一種新的、均衡的全球史觀。[25]東北的全面振興不只體現(xiàn)在經濟增長數(shù)據(jù)上，更要落實到承擔國家安全責任上，在統(tǒng)籌安全與發(fā)展，構建分工合理、均衡有序的國土空間過程中實現(xiàn)新突破。
（本文系國家社會科學基金中國歷史研究院重大歷史問題研究專項“大國興衰的歷史邏輯、規(guī)律與國際秩序演進研究”的階段性成果，項目編號：22VLS015）
注釋
[1]蘭小歡：《置身事內》，上海人民出版社，2021年，第277頁。
[2][9]希爾頓·L.魯特：《國家發(fā)展動力》，劉寶成譯，北京：中信出版社，2018年，第18～19、39～40頁。
[3]魯西奇：《中國歷史的空間結構》，桂林：廣西師范大學出版社，2014年，第5頁。
[4][10]《奮力書寫東北振興的時代新篇——習近平總書記調研東北三省并主持召開深入推進東北振興座談會紀實》，2018年9月30日，https://www.gov.cn/xinwen/2018-09/30/content_5326900.htm。
[5]謝?。骸兜蹏茫呵宄纳秸?、禁地以及自然邊疆》，關康譯，北京大學出版社，2019年，第152頁。
[6]張愛萍、王廣州：《東北地區(qū)人口負增長特征及突出問題研究》，《社會科學輯刊》，2023年第2期。
[7]冀朝鼎：《中國歷史上的基本經濟區(qū)》，岳玉慶譯，杭州：浙江人民出版社，2016年，第141頁。
[8]《中共中央 國務院關于全面振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地的若干意見》，2016年4月26日，https://www.gov.cn/zhengce/2016-04/26/content_5068242.htm。
[11]《習近平在遼寧考察時強調深入實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略》，2013年9月1日，https://www.gov.cn/ldhd/2013-09/01/content_2478815.htm。
[12]《習近平在東北三省考察并主持召開深入推進東北振興座談會》，2018年9月28日，https://www.gov.cn/xinwen/2018-09/28/content_5326563.htm。
[13][18]《習近平主持召開新時代推動東北全面振興座談會強調 牢牢把握東北的重要使命 奮力譜寫東北全面振興新篇章》，2023年9月9日，https://china.huanqiu.com/article/4ETNTsetdGj。
[14]許倬云：《經緯華夏》，海口：南海出版社，2023年，第123頁。
[15]宋念申：《發(fā)現(xiàn)東亞》，北京：新星出版社，2018年，第289頁。
[16]《牢牢把握東北的重要使命 奮力譜寫東北全面振興新篇章》，《人民日報》，2023年9月10日，第1版。
[17]《習近平在內蒙古考察時強調：把握戰(zhàn)略定位堅持綠色發(fā)展 奮力書寫中國式現(xiàn)代化內蒙古新篇章》，2023年6月8日，https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202306/content_6885245.htm。
[19][22]習近平：《推動形成優(yōu)勢互補高質量發(fā)展的區(qū)域經濟布局》，《求是》，2019年第24期。
[20]《把握戰(zhàn)略定位堅持綠色發(fā)展 奮力書寫中國式現(xiàn)代化內蒙古新篇章》，2023年6月9日，http://politics.people.com.cn/n1/2023/0609/c1024-40009524.html。
[21]《“時與勢在我們一邊”——以習近平同志為核心的黨中央推動增進中國經濟發(fā)展新優(yōu)勢述評》，2021年11月2日，http://politics.people.com.cn/n1/2021/1102/c1001-32270796.html。
[23]陸銘：《空間的力量：地理、政治與城市發(fā)展》，上海：格致出版社，2017年，第11～12頁。
[24]葛劍雄：《中國人口發(fā)展史》，成都：四川人民出版社，2022年，第458頁
[25]黃基明：《王賡武談世界史：歐亞大陸與三大文明》，劉懷昭譯，北京：當代世界出版社，2020年，第14頁。
責 編∕肖晗題 美 編∕周群英
The Connectivity System and the Spatial-temporal Framework
of the Overall Revitalization of Northeast China
Sun Xingjie
Abstract: The overall revitalization of Northeast China is embedded in the process of the interaction between China and the world, and the integration of Northeast China into the connectivity system and making the region an important strategic node are the basic factors for the development and prosperity of Northeast China. Since the 18th National Congress of the Communist Party of China, the Central Committee of the Communist Party of China has systematically elaborated and fully deployed the goal, role, path and prospect of the overall revitalization of Northeast China. The overall revitalization of Northeast China should not only align with domestic regional economic development strategies, but also integrate into the country's opening up system, establish the "strategic development" role of Northeast China in the double-cycle interactive system, and explore the development spatial-temporal system and internal logic of Northeast China under the spatial-temporal framework of the accelerated evolution of the world's great changes unseen in a century. In the new era and on the new journey, the overall revitalization of Northeast China should be people-centered, assume the responsibility of safeguarding the national security in the country's regional development system, improve people's living standards, and obtain and confirm the new role of development and security in the context of the accelerated evolution of the global and regional geopolitical and economic order.
Keywords: connectivity, overall revitalization of Northeast China, security, development
