【摘要】全面從嚴治黨與黨的執(zhí)政使命有機統(tǒng)一，是新時代黨的建設總體布局的重要內容和題中之意。新時代全面從嚴治黨與黨的執(zhí)政使命的根本要求、核心要義、價值目標和關鍵主體等決定了兩者具有內在一致性。站在新的歷史方位上，必須正確認識全面從嚴治黨與黨的執(zhí)政使命的內在聯(lián)系與戰(zhàn)略意義，堅持不懈以全面從嚴治黨實現(xiàn)黨的執(zhí)政使命，始終把黨的政治建設擺在首位，堅定不移推進黨風...
【摘要】20世紀80年代后，國際關系研究逐漸形成兩個主要分支：國際政治經(jīng)濟學和國際安全學。21世紀初，西方學術界在整合國際政治經(jīng)濟學和國際安全學研究議題的基礎上，逐漸形成新的研究范式——國際關系與國際法。國際關系與國際法研究通過國際關系中的權力和政治，以及國際法中的規(guī)則和規(guī)范兩對核心概念構建理論分析范式，尋求國際關系研究的三大傳統(tǒng)理論視角（現(xiàn)實主義、自由主義...
【摘要】新一波全球化的浪潮已經(jīng)興起，全球化之所以能在中國成功落地并取得全面成效，與中國文化將其“本土化”的實踐密不可分。作為全球化的積極參與者，中國應勇于承擔使命和責任，在新一輪全球化中扮演關鍵角色，為全球化理論的發(fā)展和完善作出貢獻。同時，將中國在全球化進程中所取得的經(jīng)驗和成就應用于當下的文化和理論建設，實現(xiàn)中國道路和中國文化的本土全球化走向，向世界分...
【摘要】當下，逆經(jīng)濟全球化思潮涌現(xiàn)，全球經(jīng)濟發(fā)展受阻，世界進入新的動蕩變革期。在此背景下，推動新型經(jīng)濟全球化成為必然選擇。新型經(jīng)濟全球化應以人為本，以高科技為引領，追求平等并注重生態(tài)平衡。為有效推進新型經(jīng)濟全球化，需強化多邊合作機制，為合作筑牢根基；促進貿(mào)易和投資自由化便利化，激發(fā)市場活力；推動全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈升級，提升經(jīng)濟韌性；倡導綠色轉型，實現(xiàn)可持...
【摘要】全球化包含了兩重結構，即作為自然歷史進程的全球化和西方主導的資本主義全球化。前者是客觀趨勢和歷史必然性的體現(xiàn)；后者是西方國家強加的結果，具有歷史偶然性。幾百年來，由于歐美國家始終主導并塑造世界體系，西方主導的資本主義全球化成為主流。這種資本主義全球化導致等級性經(jīng)濟秩序、全球貧富分化、安全局勢動蕩等一系列問題，使得“逆全球化”潮流不斷涌現(xiàn)。人類社...
【摘要】追溯全球化的起源，有助于我們思考全球化底層邏輯是否發(fā)生改變及我們該如何予以有效應對。在不同的歷史階段，全球化皆具有三對矛盾互動的基本特征：單向度與可逆性、非中性和中性、全球治理和國家治理。新的動蕩變革期及此輪逆全球化的成因主要包括：民粹主義、保護主義和單邊主義思潮的沖擊；主客觀“脫鉤斷鏈”沖擊經(jīng)濟全球化的底層邏輯；科技進步既拉動增長又制造“數(shù)字...
【摘要】冷戰(zhàn)后，全球化結構發(fā)生了重大變化，打破了西方發(fā)達資本主義國家的單向作用過程，形成多主體的推動；打破了“中心-邊緣”的結構，邊緣地帶國家崛起；打破了國家中心主義，非國家主體作用得到發(fā)揮，這些結構變化帶來了明顯的結構效應，表現(xiàn)在世界整體性發(fā)展的大趨勢難以改變，全球化進程中的資本主義固有矛盾仍然存在，全球化結構的動態(tài)性和多樣性凸顯，國內治理問題突出等...
【摘要】二戰(zhàn)后，關于經(jīng)濟脅迫的合法性與國際法規(guī)制問題一直存在著激烈的爭議，比較典型的話語權之爭有三次，分別是聯(lián)合國成立后一直延續(xù)到20世紀70年代初發(fā)展中國家與發(fā)達國家在經(jīng)濟脅迫問題上涇渭分明的對立立場，20世紀70年代阿拉伯國家的石油禁運及發(fā)達國家在經(jīng)濟脅迫問題上的立場有選擇地松動，以及近年來西方國家在仍堅持廣泛使用經(jīng)濟脅迫工具的同時加入反經(jīng)濟脅迫陣營。關于...
【摘要】城鄉(xiāng)融合發(fā)展是中國式現(xiàn)代化的必然要求，農(nóng)業(yè)轉移人口市民化是推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要動力。當前，我國農(nóng)業(yè)轉移人口市民化面臨農(nóng)業(yè)轉移人口落戶意愿、能力和地方政府推動農(nóng)業(yè)轉移人口市民化積極性均有待提升的難題。究其原因，一方面是我國城鄉(xiāng)成員資格與公共服務權益和財產(chǎn)權益高度關聯(lián)，使得農(nóng)業(yè)轉移人口面臨多重選擇難題；另一方面是農(nóng)業(yè)轉移人口市民化的公共成本分擔機...
【摘要】以科技創(chuàng)新為支撐、新產(chǎn)業(yè)為引領的新質生產(chǎn)力不僅改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，也對完善當前的法治體系提出了新的要求。高水平法治建設能夠為新質生產(chǎn)力的發(fā)展提供堅實保障，優(yōu)化新質生產(chǎn)力的營商環(huán)境，激發(fā)經(jīng)營主體的創(chuàng)新積極性，不斷推動新質生產(chǎn)力加快發(fā)展。當前，針對知識產(chǎn)權制度、數(shù)據(jù)安全與隱私保護、科技領域顛覆性關鍵性技術突破與新型產(chǎn)業(yè)領域面臨的挑戰(zhàn)，需在完善知識...
